화윤만가가 가짜 마오타이를 팔다

20 12 년 6 월 29 일 손선생과 친구는 서단화윤만편의점에서 담배를 살 때 1990 원/병 가격으로 53 도 천비 마오타이주 7 병을 구입했다. 차를 타고 돌아오는 길에 손선생은 술 한 병의 포장이 다르다는 것을 발견하고 가짜 술인 것으로 의심했다. 친구가 술 한 병을 열고 맛을 보니 기분이 안 좋아요. 이에 손선생은 술 한 병을 국가식품품질감독검사센터에 보내' 비구이저우 마오타이' 로 감정했다.

손선생은 상공부에 나머지 6 병의 술을 마오타이 와이너리에 보내 검사한 결과 마오타이가 아닌 와이너리 제품으로도 드러났다고 신고했다. 나중에 손선생은 슈퍼마켓을 기소하여 환불을 요구하고 10 배의 배상을 요구하며 동시에 760 위안의 검사비를 지불했다.

1 심에서 화윤마트는 리셀러로서 공급자의 자질에 대해 상응하는 심사를 했고, 공급자와 프로모션 계약을 체결했으며, 입고 시 상품의 모든 검사 지표를 심사해 기본적인 심사 의무를 이행했다고 밝혔다. 또 가짜 술이 유독성 유해 상품이라는 증거도 없고, 가짜 술만으로는 식품 품질 안전 기준에 맞지 않는다고 판단해도 근거가 없다. 슈퍼마켓 공급업자인 설탕술과 담배 회사가 상공부에 발표한 설명에 따르면 손선생이 구매한' 가짜 마오타이' 는 이 회사의 공급이 아니다. 1 심 판결 이후 손선생의 소송 요청을 지지했고 슈퍼마켓은 항소를 불복했다.

1 심 판결로 마트 반품, 대금 환불 및 배상 10 배 이상10.3 만원을 판결한 후 마트는 항소를 제기했다. 어제 오전에 이 사건의 2 심은 시 2 중원에서 개정되었다. 법원은 재판 후 슈퍼마켓이 심사 의무를 다하지 못하고 식품의 안전성을 증명할 수 없다고 판단해 원심을 유지했다.