다섯 명의 동굴 탐험가가 동굴에 갇혔는데, 그들은 식량이 부족하여 짧은 시간 내에 영원히 구조될 수 없었다. 살아남기 위해 구조하기 위해 모두 제비를 뽑아 그 중 하나를 먹고 다른 네 명을 구하기 위해 그를 희생하기로 동의했다. 위트모어는 이 계획의 최초 제안자이지만, 그는 추첨을 하기 전에 자신의 의견을 철회했다. 다른 네 명은 추첨을 고집했고, 단지 휘트모어를 피해자로 선택했다. 구조된 후, 이 네 사람은 살인 혐의로 기소되어 1 심 법원에 교수형을 선고받았다. 이것은 20 세기 미국 법학자 풀러가' 하버드 법률평론' 에 발표한 가설적인 해결이다. 풀러는 대법원 상소법원의 다섯 명의 판사의 판결을 더 발명했다. 이 유명한 공안은 앞으로 서방 로스쿨 학생들의 필수 과목이 되어 더 많은 사례를 연출했다. 1998 법학자 사버는 풀러의 게임을 계속했다. 이 사건이 50 년 후에 전복될 기회가 있다고 가정하면, 다른 9 명의 대법관은 이미 이 사건에 대해 자신의 판결을 내렸다. 그들은 정말 유죄입니까? 14 명의 심사위원의 판결을 보십시오. 사실, 이러한 판결은 20 세기 각 학파의 법철학 사상을 반영하는데, 마치 법철학의 잔치처럼 독자들이 흥미진진하고 감동적인 생각을 맛볼 수 있게 해 줍니다. 법치 사회에 적응하는 법적 자질을 기르다.
자세한 내용은 사버가 쓴' 괴굴 사건: 9 가지 새로운 견해' (중국 대륙은' 괴굴 사건' 으로, 홍콩 상무인서관은' 괴굴 사건 14 판' 으로 번역됨) 를 참조하십시오. 이 책은 법철학 분야의 우화 고전일 뿐만 아니라 대학의 학제 간 통식 교육의 이상적인 독서이기도 하다. 이 책은 관점에 꼬리표나 엽기 환상에 열중하지 않고 엄숙하고 의미 있는 논점에 관심이 있는 독자에게 적합하다.