우선, 그것은 시민의 권리를 확대했고, 공직자는 추첨에서 생겨났다. 이 점만으로, 그는 정말 귀족을 정치에 참여시키는 것이 아니라, 너무 많은 일방성이 안에 있다. 예를 들어, 이 사람은 이발사, 요리사 또는 정치에 대해 아무것도 모르는 사람일 수 있습니다. 상상할 수 있듯이, 이 사람이 정권을 잡게 하는 것은 완벽하지 않다.
둘째, 시민대회는 입법과 사법기능을 갖춘 최고 권력기관이다. 이는 국가가 안정적이고 중앙집권적인 관리를 가지고 있다는 것을 증명할 수 있는 좋은 점이다.
또 수당제도를 세워 선정에 참가하는 모든 사람들이 상을 받을 수 있도록 하는 것도 평가받을 가치가 없을 수도 있지만, 이런 방식은 민간인들의 입맛을 절대 끌어올릴 수 있다. 베리클리는 수단도 있고 민심도 있는 사람이라는 것을 알 수 있다.
그러나이 모든 것을 바탕으로 정치 참여의 한계는 여전히 매우 강하며 세 가지 조건을 충족시켜야합니다. 첫째, 참가자는 성인, 둘째, 남성, 셋째, 가장 중요하며 시민이어야합니다.
이 세 가지를 만족시키지 못하면, 한 사람이 정치적 재능이 있어도 정치에 참여할 수 없다. 예를 들어 외국인, 노예, 여성은 정치에 참여할 권리가 없다. 그리고 이 모든 것은 사실 노예주의 민주정치이며 근면과는 큰 관계가 없다. 노예의 운명은 여전히 예전처럼 비참하다는 것을 알 수 있다. 따라서 아테네는 일부 정치 인재들을 지연시킬 수 있다.