기능: 정부 기관의 행정 효율성을 향상시킵니다. 황권을 강화하는 데 유리하다. (4 점)
(2) 시민 대회와 투표 선거. 시민대회의 의사결정 모델은 맹목성을 피하고 의사결정의 과학성을 보장한다. 추첨은 국민의 주권을 반영하고, 번갈아 가며 집권하며, 시민의 정치 참여 열정을 동원하고, 공정하고 공정한 것을 보장하는 데 도움이 된다. 정의와 부패 방지. (4 점)
(3) 차이: 자료 1 설명의 제도적 본질은 군주전제이다. 아테네는 민주주의에 속한다. (2 점)
시험 문제 분석: 이 문제는 주로 중서 고대 정치제도의 비교를 고찰한다. 질문 (1) 은 3 성 제도의 특징을 총결하여 당대의 3 성 6 부제 교재와 결합해 그 의미에 답했다. 질문 (2) 아테네 민주주의의 주요 내용과 적극적인 역할을 살펴보고 자료에서 정보를 추출하여' 토론' 과' 추첨' 을 진행하며 정확한 결론을 내린다. 문제 (3) 는 중서구 고대 정치제도의 본질적 차이를 중점적으로 논의하고 본질적인 관점에서 분석했다. -응?
코멘트: 고대 중국에서는 권위주의의 중앙 집권이 시행되었습니다. 이런 제도 하에서 명나라가 3 성 6 부제, 내각제, 청나라가 병부를 설립하는 등 황권이 계속 강화되면서 중앙집권도 계속 강화되고 있다. 고대 서구 아테네는 민주주의를 실행했는데, 그 민주주의는 직접 민주주의였다. 현대 민주주의와는 달리, 그것은 큰 폐단이 있지만, 후세에 귀중한 정치유산을 남겼다.