1. 과학성: 평가는 과학적 이론과 방법을 따르고, 과학적 평가 지표와 평가 모델을 수립하며, 평가 결과가 과학적이고 믿을 수 있도록 하고, 주관적인 억측과 맹목적인 평가를 피해야 한다.
2. 객관성: 평가는 객관적이어야 하며, 정의, 공개, 공정성, 인정을 원칙으로 주관적 요인의 간섭을 최소화하고, 객관적 데이터와 사실을 근거로 평가 결과의 객관성을 보장해야 한다.
3. 공정성: 평가는 공정하고 개방적이며 투명해야 하며, 평가 과정의 공정성을 확보하고, 각 관련 이해 관계자의 의견과 건의를 충분히 듣고, 개인이나 조직이 평가 결과에 미치는 영향을 피해야 한다.
4. 공신력: 평가는 믿을 만하고, 평가 데이터는 정확하고 신뢰할 수 있어야 하며, 평가 과정은 규정 절차에 따라 엄격하게 진행되어야 하며, 평가 방법과 지표는 충분히 논증해야 한다.
5. 실용성: 평가는 현실적이고 운영적인 의미를 지녀야 하며, 평가 결과는 빈곤 구제 정책과 의사결정 제정을 위한 정확한 기초데이터와 과학분석을 제공하여 빈곤 구제 사업을 심도 있게 추진할 수 있는 강력한 지지를 제공해야 한다.
빈곤 완화 후 평가는 빈곤 구제 경험을 총결하고, 빈곤 구제에 존재하는 문제와 부족을 발견하고, 과학적 태도로 빈곤 구제 실천 경험을 전승하고, 앞으로의 빈곤 구제 개발 업무를 위한 과학적 참고서를 제공하고, 우리나라의 빈곤 구제 사업을 촉진하여 새로운 진전과 성적을 거두는 것을 목표로 한다.