첫째, 박사 연구 계획의 개정을 중요하게 생각합니다. 박사 연구 프로그램' 이 코보 재시험에서 하는 역할은 매우 중요하며 대체할 수 없다. 하지만 상하이 교통대학의 박사 연구 프로그램을 많이 찾아보았는데, 이전의 학술능력표 [1][2] 요구 사항을 충족하는 경우는 거의 없었다. 그래서 저는 그들이 박사 연구 계획을 수정하도록 제안합니다. 주로 두 가지 측면이 있습니다. 하나는 주제의 정확성이고, 박사 멘토의 학문적 사고에 초점을 맞추고 있습니다. 두 번째는 결론의 과학성이며, 큰 전문 개념의 능력에 기반을 두고 있다.
둘째, 박사 과정 교사의 학문적 사고에 중점을 둡니다. 상해교대의 2 차 시험은 대부분 멘토제를 사용하지만, 주요 문제는 보통 수험생이 질문을 한다. 이런 상황에서, 그 학술사상을 깊이 이해하고, 그 학술사상 중의 기초이론을 파악함으로써, 그 학술의 최전방을 천명하고 발휘하는 것은 의심할 여지 없이 박사 스승의 재시험에 응당한 의의가 될 것이다.
물론, 이 두 가지 문제는 시험에 등록하기 전에 준비하거나 준비해야 한다. 이것은 비오는 날이다. 하지만 현재 상황은 많은 코보 학생들이' 의외로' 재시험에 들어갔지만 어쩔 수 없는 상황이다. 이런 상황을 보고, 나는 이 문장 을 쓰고 있는데, 그들에게 힘이 닿을 수 있는 계발과 도움을 줄 수 있기를 바란다.