둘째, 네가 말한 노인이 사장의 이름으로 배정된 일을 나는 잘 이해하지 못한다. 그래서 네가 말한 어떤 것은 잘 이해할 수 없기 때문에 판단하고 대답할 수 없다. 그러나, 우리는 몇 가지 법률 상식을 확신할 수 있다: 1, 모든 자녀는 노인을 부양할 의무가 있다. 2. 노인이 자신의 재산을 가지고 있다면 누구에게 줄 것인지 결정할 수 있지만, 재산을 한 자녀에게 준다면, 반드시 이전 수속을 해야 한다. 노인이 생전에 재산을 처분하지 않았거나 유언장을 세우지 않은 경우, 사후에 법에 따라 상속한다. 즉, 삼자 일녀는 모두 그 중 한 명을 계승할 권리가 있고, 똑같이 나누지만, 노인을 봉양하는 것을 거절하는 것은 무분별하거나 적을 수 있다. 3. 집이 큰아들의 이름이라면 노인의 재산이 아니라 노인은 돌려받을 수 없다. 부동산증에 누구의 이름이 등록되어 있기 때문이다. 농촌의 집은 일반적으로 토지사용권증밖에 없다. 노인의 이름이 확인되면 노인의 집이라는 뜻이다. 그러면 철거비는 노인에게 주어야 한다. 사장이 집을 짓는 것에 관해서는 보상할 수 있다. 네가 말한 구체적인 상황이 분명하지 않기 때문에, 철거비 문제도 잘 대답하지 못하기 때문이다.