인터넷의 사용자 평가 분석은 다음과 같습니다.
1. 나는 세계문제를 쓸 때 중요하지 않은 세부 사항을 고찰하는 것을 좋아하고, 학생들이 잘못을 하게 하지만, 그 의미를 이해하지 못한다. 학생이 할 줄 모르는 문제가 좋은 문제입니까? 세부 사항을 고찰하고, 소뿔을 뚫고, 대학입시의 범주와 명제 법칙을 심각하게 벗어났다.
2. 제목은 종종 과외이거나 쇄신이 부족하여 많은 정치적 성명이 바뀌었다. 결과 제목은 모두 늙었고, 어구는 모두 늙었다. 수학의 난이도가 매우 높다. (그리고 오래된 수학 고체학안은 상세한 답이 없어서 정말 어이가 없다. 이제 새 버전은 자습서 사례에 대한 자세한 대답이 없습니까? ) 조판 또는 기타 나쁜.
3. 리처드는 종이 한 권에서 가치 있는 문제가 매우 적고, 이해하기 어렵지만,' 어려움' 과' 편향' 의 차이도 모른다. 수능 문헌의 사고 핵심을 파악하지 못했기 때문에 객관식 문제를 예로 들었다. 사실, 문학의 객관식 문제는 명확한 내부 논리가 있지만, 이 논리는 리차드보다 훨씬 높기 때문에 많은 사람들이 그것이 모델이라고 생각하지 않습니다.