당시' 임대' 가 아니라' 절단' 이었다. 왜냐하면 1898 년 러시아 대 여단은' 임대', 독일은 교주에 대한 임대, 프랑스는 도쿄만 (금북만) 에 대한 임대였기 때문이다. 영국이 강제로 삭감한다면, 다른 대국들의 반등을 불러일으킬 수밖에 없다. 그래서 당시 중국의 대국 균형은 어떤 의미에서도 중국 형식의 통일을 보존했고, 이를 인정하지 않는 것은 현실적인 태도가 아닐 것이다.
중영 협상 기간 동안 홍콩 전체가 혼란에 빠졌다. 홍콩-영국 당국은 여론의 압력 하에서 협상에 참여하고 3 자 회의를 개최 할 것을 요구했으며 당시에는 "3 피트 의자" 라고 불렸다. 그러나 중국은 단호히 거절당했다. 나중에 홍콩은 통일, 독립, 유지 중에서 선택을 하기 위해' 국민투표' 를 요구했다. 런던은 이것에 대해 낙관적인 태도를 가지고 있지만, 베이징은 주저하지 않고 무력으로 위협을 앞당겨 회수하기 때문에 이야기할 때가 되었다.
그래서 양측은 언제, 어떻게 협상을 철회할 수 있는지, 다른 옵션은 없다. 홍콩은 예측할 수 없고 베이징과 런던의 최종 결정을 기다릴 수밖에 없다.
그래서 역사상 운이 좋게도,' 대여' 가 아니라, 국제법의' 공백' 을 남겼다. 그렇다면 국민투표' 를 강행하게 하는 것은 전적으로 실력에 달려 있다.
스페인은 홍콩 모델에 따라 지브롤터 문제를 해결할 것을 요구했지만 영국은 스페인을 무시했다. 격차와 협상의 여지가 없을 뿐만 아니라 스페인 자체도 영국을 협상 테이블에 앉히는 자본을 강요하지 않았다. 그래서 영국은 두려워할 것이 없어서' 국민투표' 를 가지고 스페인을 놀았다.