1: 소설 제목이 매력적이지 않습니다. 한눈에 무엇이 무엇인지 알 수 있고, 마치 소백문처럼 보인다. 그리고 사이트에서 처음 몇 글자를 검색하면 관련이 없는 결과가 많이 튀어나와 노출이 크지 않다.
2. 소설을 읽은 후 작가는 서론 부분에서 완전히 부주의해서 편집자도 보고 싶지 않았다. 좀 더 특색 있는 것으로 바꿀 수 있어요.
3. 작가의 다른 인물들의 대화는 너무 무뚝뚝하고, 인물은 초탈하고, 격앙되지 않는다. 작가는 웃긴 방법으로 독자를 끌어들이려고 해야 하는데, 너무 주동적이다.
4. 저자에게 독자 수가 단절되었는지 알아보도록 건의합니다. 만약 잘린다면, 그는 이 책을 가지고 실험을 하고 자신의 능력을 단련할 수 있다. 신작자는 제 1 장에서 신을 봉할 수 없다.
작가의 소설은 5 장밖에 없다. 이 사이트는 잘 모르지만, 노작가를 제외하고는 이렇게 빨리 계약할 수 있는 사이트는 거의 없다. 소설을 쓰는 것은 리듬이 중요하다. 현재 작가의 리듬이 너무 빠르다.
6. 명명도 중요한 학문이다. 작가가 준 이름은 모두 유치하다.
7. 캐릭터가 갑자기 나타나서 여자를 남자로 생각하는 것은 상투적인 일상이다. 조금 덜 정기적으로, 조금 더 (도망가지 마라) 독자가 읽게 할 것이다.
65 의 독서량, 작가는 여전히 그것을 줄였다.