추론: 루카와 카에데:
나는 선도를 죽이지 않았다. 올해 나는 도슨의 집에 가본 적이 없다.
0? 나는 체리나무를 싫어하지 않는다. 적목이 내가 살인자라고 하면 그것은 거짓말이다.
"세 가지 답은 옳고, 다른 답은 틀렸다."
갑이 말한 것은 진실이기 때문에 루카와 카에데 () 는 살인자가 아니다.
그리고는요. 0? 나는 벚꽃을 싫어하지 않는다. 거짓말이다.
적목강헌:
선도가 죽임을 당했을 때 나는 집에 있었다. (b) 나는 사람을 죽인 적이 없다.
0? 루카와 카에데 살인자입니다. (d) 미쓰이와 나는 좋은 친구이다.
위의 분석에서 볼 때, C 는 거짓말이다. "세 가지 답은 진실이고, 다른 답은 거짓이다" 고, B 는 사실이기 때문에 적목강헌은 살인자가 아니다.
센도가 죽임을 당했을 때 나는 집에 있었다. 사실입니다.
삼정수:
나는 선도를 죽이지 않았다. 루카와 카에데 씨는 올해 선도집에 가 본 적이 없다. -응? 0? 나는 적목에 익숙하지 않다. 오후에 나는 벚나무와 연습하고 있다.
적목강헌 때문에: (d) 미쓰이와 나는 좋은 친구이다. 사실입니다.
그래서 삼정수:? 0? 나는 적목에 익숙하지 않다. 이것은 거짓말이다
"세 가지 답은 진실이고, 다른 답은 거짓이다." 에 따르면, (1) 나는 도슨을 죽이지 않았다. 이것은 사실이다. 그래서 삼정수는 살인자가 아니다.
(d) 그날 오후, 나는 벚꽃과 연습하고 있었다. 사실입니다.
미야기 료타:
(a) 만약 벚나무가 권총을 가지고 있지 않다고 말한다면 그것은 거짓말이다. (b) 도슨은 결승전 직전에 살해되었다.
0? 살인이 일어났을 때 적목은 집에 있었다. 우리 중 한 명은 살인자이다.
B D 는 질문과 같은 진실이다.
적목 (chimu) 에 따르면, c 도 설립되었습니다.
만약 벚꽃이 그가 권총을 가진 적이 없다고 말한다면, 그것은 거짓말이다.
벚꽃도:
나는 선도를 죽이지 않았다. 나는 권총을 가진 적이 없다.
0? 루카와 카에데 날 싫어해요. 그날 오후에 나는 연습하고 있었다.
D 는 진리입니다. 그날 오후 벚꽃과 연습할 때 미쓰이의 (D) 가 진리이기 때문입니다.
진실은 루카와 카에데 때문인가요? 0? 나는 벚꽃을 싫어하지 않는다. 거짓말이다.
B 이것은 사실이고, (b) 나는 권총을 본 적이 없다.
궁성양전에 따르면 A 는 거짓말이다. (a) 만약 벚나무가 권총을 가지고 있지 않다고 말한다면 그것은 거짓말이다.
그래서 내가 도슨을 죽이지 않은 것은 거짓말이다. 벚꽃길은 진정한 살인자다.