공상과학의 정의에 대해서는 의견이 분분하고 잣대가 크게 다르다.
더 가까운 것은' 판타지 예술 형식으로 과학기술 전망이나 사회 발전이 인류에게 미치는 영향을 표현한다' 는 것이다. "
가장 광범위한 관점 중 하나는 "이야기에 초현실적 요소가 포함되어 있는 한 공상 과학 소설로 간주될 수 있다" 는 것이다.
사해' 에 대한' 공상 과학 소설' 의 정의는' 과학 기술의 새로운 발견, 새로운 성과, 그리고 이러한 기초 위에서 실현될 수 있는 예언에 근거하여 인류가 이러한 새로운 업적을 이용하여 어떤 기적의 소설을 완성하는 것을 환상으로 묘사한다' 는 것이다.
간결한 브리태니커 백과사전 제 4 권의 정의는 "20 세기에 발전한 문학 장르로, 그 소설은 진실이나 상상의 과학 이론의 발견에 기반을 두고 있다" 는 것이다.
정통 공상 과학 팬들은 과학과 환상이 없어서는 안 된다고 주장한다. 과학적 근거가 없다면 판타지, 판타지, 초현실작품으로만 분류할 수 있다. 반대로, 만약 환상이 비용을 지불하지 않는다면, 그것은 단지 과학적이고 현실적인 이야기일 뿐이다.
중국 본토의 공상 과학 팬들 중에는 경공상 과학, 연공상 과학, 죽 공상 과학, 세 가지 종류의 공상 과학의 과학적 가능성이 차례로 감소한다는 민간 분류가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 공상 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 이 세 가지 종류의 공상 과학 소설은 공상 과학 팬들의 영원한 논쟁이다. 경공상과학 팬들은 종종 과학적 색채가 없는 순수한 환상을 용인할 수 없어 공상과학이라고 부르는 반면, 연공상과학 팬과 죽 공상과학 팬들은 비교적 너그럽다.
러시아의 저명한 소설가 나보코프는 "과학은 환상에서 벗어날 수 없고 예술은 현실과 불가분의 관계에 있다" 는 흥미로운 명언을 가지고 있는데, 이것은 아마도 공상 과학 소설의 가장 좋은 묘사일 것이다.
공상 과학 소설 속의 과학에는 한계가 없다. 천문학, 물리학, 생물학, 화학, 기계, 전자가 모두 좋은 과목을 제공할 수 있다. 자연과학 외에 사회과학도 공상 과학 소설의 소재가 될 수 있다.
사실, 과학적 가능성의 크기는 반드시 적당히 유지되어야 공상 과학의 흡인력을 보장할 수 있다. 지나치게 엄격한 환상의 기술에 대한 요구는 종종 상상력의 확장을 제한하는 반면, 환상의 과학적 함량은 너무 낮아 공상 과학 소설의 본래의 의미를 잃는다.
공상 과학 애호가들에게 인기가 많은' 세계 최단 공상 과학 소설' 은' 지구상의 마지막 사람이 방에 앉아 있다' 는 것이다. 그리고 문을 두드리는 소리가 났다. " 이것은 정확한 정의보다 공상 과학 소설의 특징을 더 잘 요약한다고 할 수 있다.
최근 언론에 따르면 1980 년대에는 중국에 적어도 30 ~ 40 종의 전문 공상 과학 간행물과 신문, 170 종 또는 80 종의 코프 저널이 매년 수백 편의 오리지널 공상 과학 작품을 출판했다. 하지만 앞으로 20 년 동안 공상 과학 출판 건수가 급감해' 공상 과학 세계' 가 하나밖에 남지 않아 654 억 38+0 억 3 천만 명의 외동자녀가 됐다.
그러나, 우리는 지금 공상 과학 신문의 생존 공간이 없다. 공상 과학 세계가 독립적으로 눈에 띄지 않는다면, 중국 공상 과학은 이미 멸종된 공룡이 되었다. 왜 이렇게 먼가요?
이제 우리는 공상 과학 신문의 생존 공간이 없다. 공상 과학 세계가 독립적으로 눈에 띄지 않는다면, 중국 공상 과학은 이미 멸종된 공룡이 되었다. 왜 이렇게 먼가요? 코프작가 위아화는 공상과학 소설의 몰락이 먼저 1982 의' 과' 와' 문' 성 다툼으로 인한 것이라고 분석했다. 따라서 공상 과학 소설은' 문' 으로 여겨진다. 1982 부터 국내 코프 신문과 출판사들은 공상과학 소설을 이단으로 여겼다. 출판총국이 여러 차례 글을 보내 공상과학을 쓸어 나가자 중국 공상과학이 절반 이상의 지위를 잃었다.
중국 대중 과학 현황 조사
한' 코프포럼' 에서 중국 코프 현황에 대한 조사에 따르면 중국에서는 두 사람 중 1 미신이 비자를 구하는 것으로 나타났다. 4 명 중 1 인간 미신 별자리; 5 명 중 1 사람은 주공을 미신한다. 중국은 50 명 중 1 사람만 기본적인 과학적 소양을 가지고 있다. 이 조사의 결과는 충격적이다. 소식이 공개되자마자 신빙성에 의문을 제기하는 사람들이 있지만, 우리가 회피할 수 없는 사실은 우리 대중의 과학적 소양이 낙관적이지 않다는 것이다.
중국인들이 더 부족한 것은 과학정신이다.
일찍이 1998 년 봄, 한 노인이 개인적으로 그의 친구에게 말했다. 오사운동이 거의 80 년 후, 사람들은 오사운동의 또 다른 구호인 과학을 거의 소홀히 했다. 과학은 과학이' 자명하다' 고 생각하는 것 같다. 이미 중국에서 뿌리가 돋아났다. "하지만 저는' 과학' 이 중국에서 뿌리를 내리지 않았다고 생각합니다. 어떤 과학자들은 심지어' 원사' 까지 있는데, 나는 이 안에 도대체 얼마나 많은 과학정신이 있는지 의심스럽다. " 7 년이 지났는데, 노인은 이미 우리를 떠났다. 오늘의 코프 조사 수치를 보고 우리는 그 노인의 슬픈 말이 생각나지 않을 수 없었다. 그가 주목하는 것은 단순한 과학 상식의 보급이 아니라 과학정신의 뿌리와 성장이다.
중국과 서양의 공상 과학 소설 비교
중국의 공상 과학 소설을 미국의 공상 과학 소설과 비교하면, 마치 아기와 거인을 함께 두는 것과 같다. 그러나 실력 차이에도 불구하고, 그들은 여전히 두 개의 다른 개체이다. 우리는' 장점을 취하여 단점을 보충하다' 를 학습과 본보기의 최고 경지로 삼았다. 그러나 관건은 다른 사람의 물건, 어떤 것이 길고 어떤 것이 짧은지 알아내는 것이다. 중국 공상 과학의 특색은 약하기 때문에 존재하지 않는다. 미국 공상과학의 발전 경험을 참고할 때 중미 공상과학의 차이를 이해하는 것은 중요한 전제조건이다.
중국 공상 과학 소설이 잘 가기를 바랍니다.
얼마 전 7 편의 코프 작품이 전국 과학기술대회에서 국가과학기술진보 2 등상을 수상해 코프 작품이 국가 최고기술상을 놓친 역사를 깨뜨렸다. 이것은 상징적인 신호일 뿐만 아니라 대중 과학 창작의 호각이기도 하다. 우리는 과학자와 코프 작가가 자유 상상력과 소설 창작의 경지로 나아가기를 기대한다. 정책의 격려와 지지로 코프 공상 과학 신문과 창작의 번영을 통해 중국 공상 과학을 부흥시키는 전 국민의 열정을 불러일으킨 것은 민족의 복이다. (윌리엄 셰익스피어, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학)