안녕하세요, 제가 대답해 드리겠습니다. 점쟁이는 점쟁이이고, 인생의 일반적인 법칙을 계산하는 것이다. 자연재해와 돌발 자연재해로 사망한 사람과 일은 측정할 수 없다. 이학의 대가가 반드시 예측할 수 있는 것은 아니다. 이학이 단지 예측용으로만 쓰이는 것이 아니라 철학 연구의 가치도 있기 때문이다. 점술과 점치는 것은 차이가 있다. 혼동하지 마세요. 점술과 점술은 모두 한계가 있어 만능이 아니다. 너의 잘못은 점쟁이의 역할을 과장하는 데 있다. 만약 네가 이학 예측 전문가라면 자연재해를 예측하는 것이 가능하다. 이학 점쟁이가 예언한 자연재해에도 사람들은 말할 권리가 있지만, 국가 주소 재해 전문가와 지진학자에 대해 이야기할 의무가 있기 때문에 이야기할 의무는 없다. 그리고 점술을 배우는 대가가 재어 말해도 안 된다. 아무도 그들의 말을 듣지 않을 것이고, 아무도 그들을 믿지 않을 것이다. 만약 그들이 좋지 않다면, 사회질서를 해치고 인심을 현혹시키는 혐의로 기소될 것이다. 그들은 왜 이렇게 말합니까? 자연재해를 예측하는 것은 지진국과 기타 부문의 기본 업무와 의무이다. 이학 예측가들은 이런 일에 개입할 필요가 없다. 이렇게 하면 그들도 국가 정책에 호응하고 화합 사회를 수호하는 것이다. 지금은 모두 화목하지 않나요? 네가 듣지 못했거나 모른다고 해서 네가 없는 것은 아니다. 너는 한 가지 잘못을 저질렀다. 한 이학 대가가 어느 한 구석에서 자연재해를 예언했을지 모르지만, 그는 사회 혼란을 피하기 위해 대국에서 선전하지 않았다. 또 한 가지는 책임의 귀속이다. 그 지진 전문가들은 국민의 공복이며, 그들은 국민의 안전을 책임진다. 그들은 국가의 밥을 먹고 납세자의 돈으로 책을 읽는다. 왜 그 재난들은 발견되지 않았을까요? 자금이 부족하지도 않은데, 왜 실질적인 것을 보지 않는가? 재난 이후에는 항상 원인을 말해야 한다. 만약 네가 만족스럽지 않다면, 의문이 있으면, 내가 너를 위해 대답할 수 있다. 만약 네가 나의 대답에 대해 어이가 없다면, 너는 질문을 닫거나, 그것을 만료시키거나, 또는 너는 나의 답안을 만족스러운 답안으로 선택하지 않을 것이다. 마음에 들면 점수를 주거나 만족스러운 답을 선택할 수 있다.