사실 송 () 나라 중문경무 () 는 이전의 5 대 10 국이 중무경무 () 였기 때문에 송조 () 가 일부 교정을 지나치면서 중문경무 () 의 국면을 형성하였다.
속담에 역사를 거울로 삼는다는 말이 있는데, 역사를 거울로 삼는 것은 무엇인가?
그렇다면 왜 중국 역사상 군권이 점점 집중되고 있으며, 명청조차도 군권이 고도로 집중되는 조대라고 불리는가?
역대 통치자, 특히 개국황제, 건국 후, 전조, 특히 전조가 망국의 원인을 총결하고, 전조의 제도적 우세를 참고하고, 그 실패를 참고하여 현 조의 제도를 보완하기 때문에 후세가 참고할수록 제도가 자연히 완벽해지기 때문에 명청은 군권이 고도로 집중되는 왕조라고 불린다.
이 차용 과정에서 전반적으로 전조가 현 왕조에 미치는 영향이 가장 크다. 명나라의 경우, 명나라는 왜 강명이라고 합니까? 한 가지 큰 이유는 명나라가 건국한 후 주로 당송의 득실을 참고했기 때문이다. 원나라가 앞섰지만 송나라의 장단점을 주로 참고했다. 송 () 나라 대외가 너무 약하기 때문에 명나라 () 는 결코 굴복하지 않고 죽을지언정 굴복하지 않는다.
그리고 왜 청나라 함풍은 열강에서 탈출하고, 자희광서는 Xi 안에서 탈출합니까? 청나라 자체의 원인은 말할 것도 없고, 명나라가 멸망했을 때 숭정 황제가 수도 남경을 이전하지 못하고 망국한 교훈에 근거한 것이다. 그래서 위험에 처하자 청나라 황제는 토끼보다 더 빨리 달렸고 청산은 땔나무가 없는 것을 두려워하지 않는다고 굳게 믿었다.
문제 그 자체로 돌아갑시다. 왜 송나라 중문경무? 5 대 10 국의 혼란이 송 전, 당 앞에 난잡한 것을 보자.
5 대 10 국이든 만당이든 한 가지 공통점이 있다. 무장 난동, 당나라에는 정국 정권이 있고, 5 대 10 국은 무사 통치다. 군사권력을 가진 무장이 황제로 반항하는 것은 흔히 볼 수 있는 일이다. 심지어 송태조와 조윤도 병변과 찬탈위를 일으켜 무장이 되었다.
바로 이런 피투성이의 예가 있기 때문에, 송조 () 는 역사를 거울로 삼고, 제도상 다방면으로 무장의 권력을 제한하고, 심지어 문압무로, 과오를 바로잡는 것을 아끼지 않기 때문이다.
송대 중문경무는 5 대 10 국 시대의 거대한 반등이라고 할 수 있다.
송나라는 중문경무로 오늘 많은 사람들의 비판병을 받았지만, 당시 5 대 10 개국의 큰 배경으로 송나라가 문경무를 중시하지 않았다면, 아마 단명한 왕조였을 것이다. 5 대 10 개국의 혼란시대를 끝낼 수 없고, 언제 다시 혼란할지 모른다.
중문경무는 여전히 긍정적인 면이 있다고 할 수 있다. 무장의 권력을 제한하는 것이다. 무장이 반란을 일으킬 수 없고, 송 () 도 이전의 옛 길을 가지 않을 것이다. 무장이 반란을 일으켜 단명 왕조가 되기 때문이다. 송 () 나라는 자신의 안정으로 5 대 10 국의 난세를 막 끝내고 대체로 중국을 통일하였다.
물론, 중문경무의 폐단도 분명하다. 바로 송나라 대외손실의 엉망진창이다. 문자 그대로 승률이 높지만 국운에 영향을 미치는 주요 전투는 기본적으로 엉망진창이다. 그래서 리아 (), 금 () 에게 연이어 패배하고, 심지어 서북 탄환지의 서하 () 에게 패배하기도 한다. 정말 답답하다. 중문경무는 무장의 반란을 피했지만 군 전력의 급격한 하락도 초래했다. 이렇게 말할 수 있다
역사를 거울로 삼고, 중문경무의 송사가 우리에게 한 가지 이치를 알려주기 때문에, 바로 선인의 득실을 흡수할 때, 객관적이고 이성적이어야 하며, 잘못을 바로잡아서는 안 된다. 그렇지 않으면 살아있는 교훈이 될 것이다.