진경윤, 소품종의' 고드바흐 추측', 1 18 면 (요녕교육출판사) 에 진경윤정리'1+/Klls
N=P'+P" (A)
N=P 1+P2*P3 (B)
물론 (a) 와 (b) 가 모두 성립되는 것도 배제할 수 없다. 예: 62=43+ 19, 62=7+5X 1 1 ""
모두 알다시피 고드바흐는 4 보다 큰 짝수 (A) 에 대해서는 10 보다 큰 짝수 (b) 1+2 에 대해서는 성립한다고 추측했다.
이것은 두 가지 다른 명제이다. 진경윤은 관련이 없는 두 가지 명제를 혼동해 상을 발표할 때 개념 (명제) 을 바꾸었다. 진경윤은 1+2 를 증명하지 않았다. 1+2 가 1+ 1 보다 훨씬 어렵기 때문이다.
두 개. 진경윤은 추리 형식을 잘못 사용했다.
첸은 호환 가능한 대체 추론의' 긍정 공식' 을 채택한다. A 가 아니면 B, A, 그래서 A 가 아니면 B, A 가 B 와 함께 있다. 이것은 잘못된 추리 형식이다. 애매모호하고 억지부회, 무의미하고 확실성이 없다. 점쟁이가 말한 것처럼, "이 부인이 태어났거나, 남자아이를 낳았거나, 여자아이를 낳았거나, 남자아이와 여자아이가 모두 태어났다." 라고 말했다. 어쨌든, 이것은 옳다. 이런 판단은 인식론적으로 위선성이라고 불리며, 위선성은 과학과 위선과학의 경계이다. 일관성 대체 추론은 오직 하나의 정확한 형식일 뿐이다. 부정 긍정: 비 A 는 B, 비 A 는 B 이므로 B. 일관성 대체 추론에는 1 의 두 가지 규칙이 있습니다. 대체 팔다리의 일부를 부정하는 것은 다른 부분을 긍정한다는 것을 의미합니다. 2. 일부 말의 팔다리를 긍정하지만 다른 것을 부정하지는 않는다. 진경윤에 대한 인정은 중국 수학 사회가 비교적 혼란스럽고 기본적인 논리 훈련이 부족하다는 것을 알 수 있다.
셋. 진경윤은 많은 잘못된 개념을 사용했다.
첸은 논문에서' 충분히 크다' 와' 거의 소수다' 라는 두 가지 모호한 개념을 사용했다. 과학 개념의 특징은 정확성, 특이성, 안정성, 체계성, 검증 가능성이다. "거의 소수" 는 픽셀 수가 매우 많다는 것을 의미합니다. 논증은 어린아이 같지 않은 게임과 같다. "충분히 크다" 는 것은 10 의 50 만 제곱을 뜻하는데, 이것은 검증할 수 없는 숫자이다.
네 개. 진경윤의 결론은 정리가 아니다.
진결론의 특징은 (일부, 일부), 즉 n 은 (a), n 은 (b) 이므로 정리로 볼 수 없다. 모든 엄격한 과학정리와 법칙은 전체 이름 (all, everything, all, each) 으로 되어 있기 때문이다. 진경윤의 결론은 개념조차 아니다.
다섯 개. 진경윤의 작품은 인지법칙을 심각하게 위반했다.
소수의 통식을 찾기 전에 코리올리의 추측은 해결할 수 없다. 원을 정사각형으로 바꾸는 것은 원주율의 초월성이 명확한지 여부에 달려 있는 것과 같다. 이것은 물질의 문제이다.
한정량의 규정
작성자:112.192.20. 이 강연에 회답하다.