예를 들어, 상숙형의 소설에서 한 점쟁이가 방문자에게 "아버지가 먼저 모친에게 돌아가셨다" 고 말했고, 모든 총은 목표물에 명중했다.
이 말은 애매모호하기 때문에 정확한 이해 방법이 많다.
1 .. 우리 아버지가 살아 계실 때, 우리 어머니는 돌아가셨다.
나의 아버지는 나의 어머니보다 먼저 죽을 것이다.
3. 부모가 건재하더라도 앞으로 부모가 먼저 죽을 확률은 100% 입니다.
그래서 이 점쟁이의 말은 위조할 수 없고 모두 옳다.
또 다른 방법은 일을 모호하게 만드는 것이다.
예를 들어, 젊은 사람들에게 물어보십시오.
1. "사랑에 대한 당신의 태도는 비교적 보수적이지만, 진정한 사랑을 만나면 여전히 모든 것을 아랑곳하지 않는다."
2. "요즘 사업이 잘 안 돼서 결국 강탈당할 거야."
이 말도 옳다. 젊은이의 통병은 사업이나 결혼이 순조롭지 않기 때문이다. 변증법으로 정반 확률을 섞는 것은 말하지 않은 것과 같다.
//반대로, 과학적인 것이 항상 정확한 것은 아니지만, 분명히 위선을 증명할 수 있을 것이다.
아리스토텔레스는 "무거운 물건이 더 빨리 떨어진다" 고 말했습니다.
갈릴레오는 그것을 반박하기 위해 새로운 실험을 설계했고, 결국 성공을 반박했다.
아리스토텔레스가 사기꾼이라고 말하는 사람은 아무도 없다. 결국 모든 시대마다 한계가 있다.
또 다른 위선은' 정정' 이라고 불린다. 한 가지 더 예를 들어 보겠습니다.
결론 1: 물은100 C 에서 끓는다.
결론 2: 표준 기압에서 물은 섭씨 100 도에서 끓는다.
결론 2 는 결론 1 에 대한' 수정' 또는' 제한' 이지' 반박' 이 아니다. 결론적으로, 모든 정확한 결론은 현실적인 검증을 거쳐야 비로소 타당할 수 있다.