많은 사람들이' 주역' 을 추앙하는 것을 좋아하는데, 그것은 인류 문명의 가장 깊은 신비를 포괄하고 세계 수천 년의 변화를 예언한다. 이것은 인류가 아직 이해하지 못한 심오한 과학이다. 미신이라고 비난하는 사람도 있고, 그것을 믿는 사람을 비웃는 사람은 여전히 중세기에 살고 있다. (존 F. 케네디, 믿음명언) 이 두 가지 관점은 이렇게 대립되는데, 이것이 네가 말한 명제가 성립될 수 없는 이유이기도 하다. 주역은 과학이 아니다. (만약 이 과학이 현대과학을 가리킨다면) 심오한 과학적 원리를 포함하고 있지만 수량화할 수 없고 대규모로 실험할 수 없습니다 (규모임을 유의하시기 바랍니다). (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
주역' 은 4 부로 나뉘어 있으며, 후자의 두 부는 대다수 학자들에 의해 미신으로 여겨졌으며, 고대인들부터 이렇게 되었다. (예를 들면, 왕필의 코끼리, 예를 들면, 예를 들면, 예를 들면, 예컨대, 예컨대, 예컨대, 예컨대, 예컨대, 예컨대, 예컨대, 예컨대, 《주역》은 우선 점치는 책이라는 것을 알아야 한다. 춘추시대의 사료에서' 주역' 은 점을 쳐서 의혹을 푸는 데 자주 사용된다고 언급했다. 코끼리 점유를 언급하지 않고, 주역의 정수를 어떻게 이해합니까? 주역' 은 우선 영상학, 즉 <역경> 속에서 말하는 자연계의 이미지 형성이다. 사람들은 모든 변화가 이미지를 통해 관찰할 수 있다고 믿는다. 그것의 가장 본질적인 사상은 홀로그램이다. 즉, 모든 변화가 이미 발생했거나 일어날 경우 모든 것에 반영된다. 간단히 말해서, 어제 밥을 먹었는지 국수를 먹었는지, 주역 모델을 통해 알 수 있다. 예를 들어 해괘는 국수를 대표하고, 곤괘는 밥을 대표할 수 있기 때문이다. 만약 네가 이 질문을 한다면, 네가 어제 국수를 먹었다는 것이다. 이상화된 거 아닌가요? 점괘가 없다면 어떻게 판단합니까? 더 나아가, 만약 당신이 이 질문을 할 때 나는 단지 잎을 가지고 놀았다면, 나는 잎의 상태 (예: 품종, 동음 이의어, 색깔 등) 에서 당신이 먹는 것을 판단할 수 있을 것이다. ) 변화의 책 이론에 따르면. 점술이 없으면 너는 국수를 먹고 있다. 내가 잘못했나? 여기서 전문가가 되는 일반인의 차이점은 6 개의 포크와 같은 직관적인 이미지가 없어도 전문가가 국수를 먹고 있다는 것을 정확하게 판단할 수 있다는 점이다. 이는 예보관에게 매우 높은 요구다. 관련이 없어 보이는 모든 이미지에서 답을 추론할 수 있는 단서를 찾아내게 하라. 예를 들면 오늘의 마른 나뭇가지, 네가 질문할 때의 시간, 위치, 옷, 예보관들이 네가 국수를 먹고 있다는 결론을 내리게 하라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)