제목: 쿼리 병음: zh y í 기본 설명 [쿼리; 질문에 빠짐] 질문에 대답하는 사람은 항상 그 중에서 질문하고 질문을 한다. -'진존전' 은 상급자에게 이 문제를 질문하고, 자세히 해석하고, 답안을 제시하였다. 관칠신 칠주': "무모한 여러 사람이 인정에 의문을 제기하고, 그래서 신하는 믿음이 없고, 각자 그 일을 한다." "남사 유림외사 구월": "배우고 배우는 것이 약하면, 반드시 문을 쌓고 질문하고, 지칠 줄 모르고 토론하려고 한다." "명사 문원전" 초홍: "검사원의 검열 방향에서 나여방에 다시 물어보세요." Zhu Guangqian 의 "Crozy 철학 리뷰" 제 7 장: "제가 지금 이야기하고 싶은 것은 개인적으로 Crozy 가 직면 한 어려움 중 일부에 불과합니다. 다른 문장 중 몇 가지를 설명하고 문제로 이야기 할 것입니다." 다음은 전형적인 과학 문제이다: 진경윤이 무엇을 증명했는가? 하나. 진경윤이 증명한 것은 고드바흐의 추측이 아니다. 진경윤과 소품종이 공동 저술한 고드바흐는 1 18 페이지 (요녕교육출판사) 에 진경윤정리 "1+ 1" 이라고 적혀 있다고 추측했다. 다음 두 공식 중 하나 이상을 참이 되게 합니다. N=P'+P" (A) N=P 1+P2*P3 (B) 물론 (A)(B) 가 동시에 성립되는 경우는 제외하지 않습니다 고드바흐의 추측은 4 이상 짝수 (A) 가 성립되고 1+2 는 10 이상 짝수 (B) 가 성립되는 것으로 알려져 있다. 이것은 두 가지 다른 명제이다. 진경윤은 상을 신고할 때 관련이 없는 두 가지 명제를 혼동해 개념 (명제) 을 바꿨고, 진경윤은 65438+ 를 증명하지 못했다. (질문 결과) 2. 진경윤은 잘못된 추리 형식을 사용했고, 첸은 호환 대체 추리의' 긍정공식' 을 사용했다. 비 A 는 B, A 는 A 가 아니면 B, 또는 A 와 B 가 모두 성립되었다. 이것은 잘못된 추리 형식이다. 애매모호하고 억지부회, 무의미하고 확실성이 없다. 점쟁이처럼: 이 부인이 태어났거나, 남자아이를 낳았거나, 여자아이를 낳았거나, 둘 다 낳았다. 어쨌든, 이것은 옳다. 이런 판단은 인식론적으로 위선성이라고 불리며, 위선성은 과학과 위선과학의 경계이다. 일관성 대체 추론은 오직 하나의 정확한 형식일 뿐이다. 부정 긍정: A 나 B 는 모두 A 가 아니기 때문에 B. 일관성 대체 추리에는 1 이라는 두 가지 규칙이 있습니다. 만약 네가 선택의 일부를 부인한다면, 너는 반드시 다른 부분을 긍정해야 한다. 진경윤에 대한 인정은 중국 수학 사회가 비교적 혼란스럽고 기본적인 논리 훈련이 부족하다는 것을 알 수 있다. (질문 방법) 셋. 진경윤은 많은 잘못된 개념을 사용했다. 첸은 논문에서' 충분히 크다' 와' 거의 소수다' 라는 모호한 개념을 사용했다. 과학 개념의 특징은 정확성, 전문성, 안정성, 체계성, 검증 가능성이다. "거의 소수" 는 매우 큰 픽셀 수를 의미합니다. 논증은 어린아이 같지 않은 게임과 같다. "충분히 크다" 는 것은 10 의 50 만 제곱을 뜻하는데, 이것은 검증할 수 없는 숫자이다. (개념 질문) 4. 진경윤의 결론은 정리로 계산할 수 없다. 진결론의 특징은 (일부, 일부), 즉 n 은 (a), n 은 (b) 이므로 정리로 볼 수 없다. 모든 엄격한 과학정리와 법칙은 전체 이름 (all, all, all, each) 명제로 표현된다 진경윤의 결론은 개념조차 아니다. (논점에 의문을 제기하다) 5. 진경윤의 작품은 인지법칙을 심각하게 위반했다. 소수수의 통식을 찾기 전에 코리올리의 추측은 해결할 수 없다. 원을 정사각형으로 바꾸는 것은 원주율의 초월성을 명확히 하느냐에 달려 있고, 물질의 규정으로 양의 규정이 결정된다. (그 문제에 대한 철학적 질문)
자세한 내용은 바이두 백과 "질문" 을 참조하십시오.