내 대답은' 예' 입니다. 위충현은 명희종 시대 환관그룹의 대표적 인물로 불린다? 9 천 900 세, 황제로부터 겨우 100 살. 그럼에도 불구하고 그는 황제의 노예일 뿐이다. 그는 시종 황제에게 충성하며 반항심이 없다. 이런 의미에서 위충현은 충신으로 여겨야 하는데, 모두가 인정할지 안 할지 모르겠다.
위충현이 정권을 잡았을 때, 이적을 배척하고 임동당원을 대대적으로 타격한 것도 그가 충량을 모함한 주요 죄명 중 하나였다. 역사적 진상이 계속 드러나면서 우리는 임동당원에 대한 새로운 인식을 갖게 되었다. 임동당은 귀족, 지주, 대상인의 대표이다. 임동당과 위충현의 정견은 다르다. 위충현은 귀족과 큰 상인을 힘껏 타격했지만, 백성들을 위해 끊임없이 세금을 삭감했다. 이런 관점에서 볼 때, 위충현은 프로대중이익의 대표이다.
위충현과 임동당원의 투쟁은 사실상 정치적 주장과 이익집단의 투쟁이다. 임동당원은 신사처럼 보이지만, 사실 그들은 입으로는 딴판이다. 그들은 인의도덕으로 가득 차 있지만, 하는 일은 도둑기생이다. 그들이 한 모든 일은 숭정 황제가 목매달기 전에 남긴 유조에서 찾을 수 있다. 임동당은 명나라 멸망의 주범이며, 충정 황제는 이에 대해 잘 알고 있다.
임동당원은 용모가 기나긴 녀석들이기 때문에 위충현이 그들을 공격하는 것은 정의로운 행위이며, 즉 국가의 재앙을 없애는 것이다. 위충현의 행동이 과격하고 수단이 열악하더라도 박해라고 할 수는 없지 않겠는가! 더구나 정치투쟁은 네가 죽고 사는 투쟁이다. 물고기가 죽거나 그물이 깨지는 것은 말할 것도 없고, 누가 누구보다도 싸다는 것은 말할 것도 없다. 주유교가 죽은 후 충진이 계승하여 임동당원을 중용하다. 위충현그룹이 철저히 청산된 임동당원의 행동은 위충현보다 고상하지 않다. 그렇다면 위충현은 어떤 위대한 일을 했습니까?
군대를 정비하고, 장군을 잘 사용하다.
비교가 없으면 우리는 어떻게 경쟁해야 할지 모른다. 위충현은 집권할 때 군대 건설을 매우 중시했다. 그 전에 명나라는 후금과의 전투에서 거의 패배했다. 그러나 위충현이 무대에 오르자 후자와의 대결에서 그는 하마터면 이길 뻔했다. 이것이 바로 전투력이다. 위충현은 사람을 쓸 수 있고, 원숭환은 위충현이 북방 국경에 건설한 강철 만리장성이다. 원숭환도 위충현을 숭배하고, 위충현의 지지도 그의 성공의 관건이다. 위충현은 또한 앞장서서 변방부대에 기부를 했다. 하지만 충진이 이자성 반군에 대항하기 위해 돈이 필요할 때 임동당원은 하나하나 겁쟁이가 되었다.
세수를 조절하다
위충현은 문화는 없지만 관리 수준은 높다. 그는 관료주의도 없고, 귀족 지주의 비위를 맞추지도 않고, 백성을 특별히 보살핀다. 결국 위충현도 가정 형편이 가난하다. 그는 농민의 세수를 줄이고 대지주와 상인에 대한 세수를 늘리는 것을 이끌었다. 그는 세무감독 방면에서 아주 잘해서 명나라의 국고를 풍요롭게 할 뿐만 아니라 백성들의 입소문을 얻었다.