AI Go 의 출현은 마치 게임이 무적 boss 를 만나는 것과 같아서 어쨌든 이 천장을 돌파하기 어렵다. 바둑을 두는 것은 알고리즘으로 대체할 수 있어 창의력과 재미를 잃는다. AI 바둑은 인간 최고의 바둑을 물리치고 바둑을 오락성만 남겨 두었다.
사고 훈련의 가치는 바둑의 경지, 기사 간 게임의 심로 여정은 이미 사라지고 무미건조해졌다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 바둑, 바둑, 바둑, 바둑, 바둑, 바둑, 바둑) 인터넷에서 가장 흔히 볼 수 있는 말은 "컴퓨터의 컴퓨팅 능력은 선천적으로 사람보다 강하다" 는 것이다. 계산에 의존하는 바둑 분야에서 인간을 물리치는 게 뭐가 이상해? "
이에 대해 묻고 싶습니다. 지난 20 년 동안 1997 년 체스 분야에서 인간 세계 챔피언을 꺾은1997 부터 컴퓨터가 그렇게 많은 업그레이드를 겪었고 하드웨어와 소프트웨어가 크게 향상되었습니다. 왜 알파고 출현 전에는 프로 바둑 선수와 견줄 만한 바둑 프로그램이 한 번도 나오지 않았을까? 알파고 승리는 계산 속도 향상의 결과일 뿐입니까?
바둑 소프트웨어에 대한 나의 인상은 처음에는 바둑 서적의 선전에서 비롯되었다. 바둑은 일종의 지능 활동이며 매우 복잡하다. 현재, 컴퓨터는 바둑 분야에 입문 수준밖에 없다. 내가 장기를 배울 때 확실히 그랬다. 그런 다음 바둑 소프트웨어의 수준을 보았는데, 나 같은 약한 닭이 쉽게 이길 수 있는 수준부터, 나는 닭을 훔쳐 개를 만져서 한 판 이길 수 있는 수준까지만 볼 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 바둑명언)
그리고 몇 년이 지났는지 우리 아버지 (아마추어 4 단) 는 어느 날 바둑 프로그램을 다운받아 PC 판 바둑 프로그램을 못 넘는다는 사실에 놀라움을 금치 못했다. 하지만 아마추어 선수는 결국 아마추어 선수이기 때문에, 우리는 항상 아마추어와 직업 사이에 천연 장벽이 있다고 생각하는데, 그렇게 쉽게 돌파되는 것은 아니다.