1. 여학생이 밤에 출근하는 것은 그녀가 직접 일하는 호텔이어야 하지만, 그녀는 도중에 거리를 바꿔 그녀의 직장이 아닌 동네로 갔는데, 이 동네도 그녀의 근무지 맞은편이었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
2. 여자아이가 동네를 걸어가는 길에 짙은 색 바지를 입었지만 동네를 벗어나면 바지의 색이 옅어집니다. 중간에 일어난 일은 기록되지 않았다.
3. 여자아이가 처음 동네길을 걷기 시작했을 때는 컨디션이 괜찮았지만, 문을 나서자마자 허약해 보였고, 동네로 들어가기 전의 상태와는 완전히 달랐다.
흥미롭게도, 여자가 바지를 입지 않는 사진은 분명히 정상이 아니며, 더 중요한 것은 그들이 같은 사람인지 아닌지이다. 그리고 감시카메라가 발표한 화면 시간이 실종된 날 밤, 수정되었는지, 아니면 다른 문제가 있는지 쉽게 알 수 있다. 사진의 진실성을 증명할 수 있고 시간의 정확성이 수정되지 않았다면, 세 장의 사진이 정말 같은 사람이라면 사건의 경위를 알아내기가 어렵지 않을 것이다.
만약 동영상에 나오는 사람이 그녀 자신이고 그날 밤의 장면이었다면, 그녀는 왜 갑자기 그 동네로 돌아섰을까? 나는 누군가가 그녀에게 가라고 했다고 말할 수 밖에 없다. 그리고 이 사람은 그녀가 신뢰하는 사람이어야 한다. 그렇지 않으면 그 낯선 사람이 그녀에게 가지 말라고 했다. 만약 동네 CCTV 화면에 그녀가 나타난다면, 그녀는 왜 바지를 입지 않았을까? 바지 어디 갔어요?
사실 가장 의심스러운 것은 동네 사진 속 소녀의 바지가 없어졌다는 것이다. 만약 그녀가 위험에 처했고 바지가 나쁜 사람에게 끌려갔다면, 그녀는 도망갈 때 당황했을 것이다. 그러나 그녀는 당황하지 않았다. 이것은 매우 이상하다. 나는 이 사람이 그녀인지 아닌지 말할 수 밖에 없다. 모니터링이 수동적이라면 문제를 쉽게 조사할 수 있다. 변조가 없다면 경찰은 동네 및 주변 감시를 따라 조사를 진행할 것이다. 그것이 나타나는 한, 발견될 것이고, 동시에 근처에서 발견될 것이다.