어떤 사람들은 항우가 용맹하고 무모하기 때문이라고 생각할지도 모른다. 그러나 이것은 완전히 정확하지 않다. 항우는 무모한 사람이 아니다. 그는 어려서부터 병법을 배웠다. 그는 우리나라의 걸출한 군사가이자 4 대 군사가 중의 하나이다. 군사 정세? 의 대표. 그래서 그가 반진 전쟁과 초한 전쟁에서 몇 번이고 위대한 승리를 거둘 수 있었던 것은 전적으로 그의 개인의 용감함에 달려 있는 것은 아니다.
만약 이것이 유방이 간사하고 항우의 여자가 마음이 약하기 때문이라면, 그렇다고 다 그런 것은 아니다. 우선, 정치투쟁은 모두 사람을 속이고, 그렇게 많은 인의도덕은 없다. 상대를 물리치기 위해 유방은 식언할 필요가 없다. 둘째, 항우는 여자의 인심이 아니다. 그가 홍문연에서 유방을 죽이지 않은 것은 여자의 마음이 약하기 때문이 아니다. 그때 유방을 죽이면 자신을 불의에 빠뜨릴 뿐이다. 게다가 유방은 당시 자신을 위협하기에 충분하지 않았다. 그래서 죽일 필요가 없습니다.
따라서 결국 항우의 실패는 그의 만행 때문이거나 그의 여색 인인 때문이 아니라 그의 정치적 선견지명과 전략적 구도 때문이다.
1. 정치적 비전의 실패;
당초 진시황은 6 개국을 휩쓸고 전국을 통일하며 춘추전국 수백 년의 봉건을 종식시키고 중국 역사상 최초의 통일 왕조를 창조했다. 이것은 획기적인 발전이다.
그러나 항우는 6 개국 옛 귀족이다. 그가 진나라를 전복한 목적은 나라를 회복하고, 분봉하고, 전국시대의 질서를 회복하기 위해서이다. 그는 단지 자신의 봉지로 돌아가 초국의 패주가 되고 싶었다. 그가 함양에 있을 때, 진 관리는 그를 원숭이라고 부르며 대관하면 항우가 정치적 안목이 부족하다는 것을 알 수 있다. 그래서 항우의 행동은 상식에 어긋나고 역사의 발전에 맞지 않는다.
반면 풀뿌리 출신의 유방은 항우보다 더 선견지명이 있다. 그는 역사의 발전에 순응하여 한 시대를 창조하려고 애썼다. 유방이 달성하고자 하는 고도는 진시황과 똑같다.
전략 모델의 실패;
만약 전술적으로 초한 전쟁을 분석한다면 항우는 분명히 대부분의 시간을 우위를 점하고 전쟁에서 주도적인 지위를 차지하게 될 것이다. 그러나 초한의 최종 결말은 종종 순식간에 변한다. 그래서 전쟁에서 유방의 전략 구도는 항우 위에 서 있었다.