이 버전은 많은 명작의 리메이크 중에서 비교적 만족스러운 편이다. 특별히 어이가 없는 줄거리 개편은 없고, 원작의 주요 줄거리는 완전하여, 적어도 책 앞에서는 원문의 출처를 찾을 수 있게 한다.
본문에서 화치와 침을 뱉는 부분으로 들어가보죠.
책 속의 로체스터 씨는 결코 잘생기지 않고, 중간 몸매, 가슴이 넓고, 이목구비가 엄격하지 않다. 하지만! 하지만! 새로운' 간애' 는 법숙을 로체스터 씨 역을 맡도록 초청했다. 그 몸매, 저 허리! 감독님, 로체스터 씨입니까, 다아시 씨입니까?
그 섹시한 모습! Fashu 가 "내가 handsom 이라고 생각하니?" 라고 물었을 때, Mia 는 "아니 선생님" 이라고 말하기 위해 오랜 시간을 허우적거렸다. 언제나처럼 멋진 로체스터 씨는 어떻게 차마 안된다고 말할 수 있습니까? 특히 마지막 장면에서 불에 타 죽은 로체스터 씨는 어디에 있습니까? 멀리서 보면, 분명히 잘생긴 러시아 거장이다.
개인적으로 책의 로체스터는 엄격하지도 않고 조급하지도 않고 항상 부드럽다 (선샤인 로체스터 = = | | |). 이렇게 부드러운 가족 이론을 참을 수 있는 어린 소녀는 없다. 침실에 불이 난 현장은 반드시 침을 뱉어야 한다! 너는 어떻게 로체스터 씨에게 물을 뿌리지 않을 수 있니! ! ! ! 어떻게 젖은 아저씨가 없을까!
미아 씨의 제인은 줄곧 표정이 없었나요? 제인은 좀 외로워 보이는 여자지만 표정이 없는 얼굴 마비 여자도 아니다. 그녀의 표정을 보여주는 유일한 부분은 제인이 로체스터에 아내가 있다는 것을 알았을 때의 고통스러운 표정이었다. 무표정한 제인이 어떻게 로체스터 씨에게 그녀가' 유치한 꼬마' 라고 생각하게 할 수 있을까! " 추기경이 내 발뒤꿈치 앞에서 뛰는 것처럼. "분노도, 분노도, 기쁨도, 슬픔도 없다. 미아의 얼굴에는 표정이 하나밖에 없다. 바로 표정이 없다는 것이다. (그녀는 항상 이렇다 → = _ =).
버사의 이 버전은 정말 아름답습니다. 책에 쓰여진 것만큼 무섭지 않고 전혀 폭력적이지 않은 것 같습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언) 로체스터 씨를 공격하는 것은 여성의 질투와 분노로 완전히 이해될 수 있다.
잉그램 양은 카리스마가 작아서 책 속의 어언니와는 전혀 다르다. 그녀는 개인적으로 간장병 세트를 들고 지나가는 것을 느꼈다. 이기적으로 말하자면, 당가툰의 사촌 언니가 이 역할을 연기하는 것은 괜찮을 것이다. 특히 책에서 그녀의 승행복을 묘사한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심명언)
소웨이전은 이번에도 간장을 치고, 긴 머리가 멋스러운 소웨이는 간장을 친다. 사실, 나는 메이슨의 장면이 너무 적어서는 안 된다고 생각한다. 단지 몇 개의 장면만 있을 뿐이다. 감독님, 해리라는 풍류귀신의 마음에 너무 미안합니다. 감독은 내 목적은 당신이 혜총 아저씨에게 투자하게 하는 것이라고 말했다. 때려라!
추측 공연도 없고, 집시 노부인으로 위장한 점쟁이도 없고, 리드 삼촌의' 부활' 도 없고, 베시도 없고, 핀틴 장원도 없고, 시끌벅적한 파티도 없고, 로체스터 씨가 제인을 끌고 새 옷과 보석을 사러 가는 것도 없고, 진주 목걸이도 없고, 내가 갖고 싶은 모든 세부 사항도 없다
영화의 역사 개인은 전혀 불필요하다고 느꼈고, 역서할 것도 없고, 역서도 영화에 색을 더하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) 나라면 그 반대의 순서는 결혼식 전야일 것이다. (버사가 책처럼 베일을 찢는다면)
원제어에 따르면, 내 마음속에서, 이 영화는 아마 합격한 점수를 받을 수 있을 것이다.