슈나이암은' 수호전' 에서 양산을 비교적 많이 썼는데, 특히 슈나이암은 양산팔백리 수호를 언급하여 후세 사람들의 흥미를 끌었지만 지금은 양산에 이미 물이 없다. 후세 사람들은 양산 호한수 실종 원인을 분석할 때 800 리 수호가 작가의 비유일 뿐 양산 호한수 포가 그렇게 크지 않다고 생각했었다.
당시를 읽읍시다? 구곡 황하 만리사? ,? 문박오동만리선? ,? 강릉 천리, 하루도? ,? 카누는 이미 만중산을 통과했다? ,? 천 피트 아래로 날아가고, 도화담은 천 피트 깊이입니까? 어떤 사람들은 양산 팔백리 수호가 단지 상상의 묘사일 뿐 그렇게 크지 않다고 생각한다. 그런데 당시에는 무엇이 묘사되어 있나요? 물? 시는 거짓이 아니다, 소위? 만리 모래? 황하가 확실히 만리의 길이인 것 같은데, 역시 그렇습니까? 만리 모래? 에 관해서는? 만중산? ,? 3 천 피트? 과장된 묘사가 있을 수 있다. 양산은 소위 팔백수포라고 하는데, 만약 작가가 정말로 물보라를 비유한다면, 왜 천리와 만리를 쓰지 않는가? 고대인들은 현대 측정 도구로 양산에 정박한 물의 크기를 측정할 수는 없었지만, 팔백 리의 물보라는 허구일 뿐만 아니라, 사실, 물의 넓은 면적을 가리킨다. 만약 정말 허수였다면, 그것은 아주 작은 수역이었는데, 그 양산은 왜 반군을 모아 송에 대항해야 했을까?
수호전' 은 소설이지만 허구적인 면이 있지만 송강 봉기는 확실히 존재한다. 송강의 봉기군은 수량면에서 방랍에 비할 수 없다. 그들이 반란을 일으키려면 장병이 정복할 수 없는 위험한 곳을 선택해야 한다. 그에 따라, 물은 양산의 아주 좋은 집결지가 되었다. 물이 작아서 장병들이 쉽게 공격할 수 있다면 양산을 보존할 필요가 없다. 이로부터 양산의 정박 면적이 커서 공격하려면 수군이 필요하다고 추측할 수 있지만 목적을 달성하기는 어렵다.
황하는 역사상 통제하기 어려운 강이다. 고대 치수난으로 황하가 고대에 범람하여 결구가 많아 하류 지역에 크고 작은 정박지가 많이 나타났다. 5 대 때 양산과 동평 일대에 거대한 호수가 형성되었다. 이후 끊임없이 고인 물. 송나라에 도착했을 때, 그것은 이미 량산 (), 성 (), 동평 (), 거노 () 를 덮고 있는 거대한 물포였다. 어쩌면 그게 다야? 팔백 리 수호전? 근원. 위안 기록에 따르면, 양산의 물은? 남북 300 리, 동서 100 여 리? 면적별로 계산하면 800 리가 넘는다. 그래서 나중에? 오자와? 일명? 양산보? 。 양산백의 물은 오랜 역사를 가지고 있음을 알 수 있다.
원나라의' 쳉 치' 가 이렇게 기재된 적이 있습니까? 여수는 서남류로, 물은 양산 동북에 녹아 정박으로 변했다. -응? 유수와 길수가 합류하여 양산포가 형성되었다고 생각하지만, 실제로 이 두 물의 형성은 황하 덕분이다. 청대에 구주희라는 지리학자가 있었는데, 그는 역사지도와 기록을 읽으면서 물보라의 출처를 묘사했다. 994 년 하남 활현 황하가 결구하여 산둥, 하남 등지의 피해를 입었고, 일부 작은 호수가 확대되어 수백 리 길이의 물줄기를 형성하였다. 사료에 따르면 10 19 년 송신종이 정권을 잡았을 때 황하가 활현에서 다시 터지면서 홍수가 더욱 사납고 양산박의 면적이 다시 확대되었다. 1077 년 송신종이 정권을 잡았을 때 황하가 빈양지역에서 결구, 황하가 남하로 바뀌었고, 양산포가 황하의 주류가 되었다. 이때 황하수가 끊임없이 주입되어 물줄기가 크고 물세가 확대되어 역사상 가장 큰 물포가 형성되었다.