"실력파가 큰일을 하고, 허력파가 실제적인 일을 하고, 실력파가 좋은 일을 하지 않는다" 는 것은 모두 충분한 조건이 있는 가설 명제이다. 현재 사물이 참이고, 다음 사물이 거짓이고, 전체 가설 명제만이 거짓이다. 이런 주장의 가설은 모두 정확하다. 즉, 이러한 가설 명제는 모두 진실이다. 그것들에 근거하여 두 가지 효과적인 추리 형식을 가지고 있어 필연적인 결론을 도출할 수 있다. 1, 전자를 긍정함으로써 후자의 결론을 긍정할 수 있다. 후자를 부정하고 결론은 전자를 부정하는 것이다. 두 가지 무효 추리 형식도 있을 수 있으며, 한 가지 또는 확연한 결론 (사실일 수도, 거짓일 수도 있음): 1, 부정적인 선행을 통해, 결론은 부정적이거나 긍정적이다. 2. 긍정 후절을 통해 전절을 긍정하거나 전절을 부정한다는 결론을 내린다. 불가능한 결론을 이끌어 내는 두 가지 잘못된 추리 형태가 있다: 1, 전자를 긍정함으로써 후자를 부정한다. 후자를 부정해야만 전자의 인정을 받을 수 있다.
A, 좋은 일을 하지 않을 권리는 없지만 전자가 후자를 부정하면 결론을 내릴 수 없다고 확신한다.
B, 무익한 실제적인 일을 하지 않고 전자를 부정하여 후자가 될 수도 있고 (가능한) 결론이라는 것을 부정한다.
C, 좋은 일을 할 권리가 있고,' 실권으로 큰일을 할 수 있다' 는 것은 모순이 아니다.' 큰일' 도 좋은 일이 될 수 있다. 이 추리도 효과적이다. 귀속은 전자를 긍정하고 결론을 내리고 후자를 긍정한다.
D. 실권도 없고 큰일도 하지 않고 전자가 후자를 부정하고 결론을 도출하는 것도 확률 (가능성) 의 결론이다.
따라서 알려진 문에서 파생될 가능성이 가장 낮은 것은 A 입니다.