나는 개인적으로 우크라이나 배우 감독들이 러시아인들을 불신하기 위한 것이라고 생각한다. 의도는 러시아와 그 러시아인들을 천국에서 지지할 수 없게 하려는 것이다! 이런 수단은 미국인과 서양인이 노는 낡은 수단이지, 결코 이상하지 않다.
일이 중요하니 함부로 추측하지 않는 것이 가장 좋다.
최종 조사 결과를 보다.
이 문제는 매우 간단하다. 곰곰이 생각해 보다. 이런 물건은 누가 더 유리한가?
첫째, 만약 러시아가 그랬다면, 왜 러시아는 청소하지 않았을까? 이것은 스스로 번거로움을 자초하는 것이 아닌가?
둘째, 러시아가 하지 않았다면 우크라이나와 서방 국가 사이의' 자세' 일 것이다. 서방이 이런 일을 너무 많이 했기 때문이다.
셋째, 만약 확실히 민간인의' 시체' 라면, 이 민간인들은 결코 러시아군에 의해 살해되지 않을 것이다. 군사 작전이 시작된 이래로 러시아는 민간인 사상자를 최대한 통제하려고 노력해 왔다. 그렇지 않으면 미국처럼 엉망진창이 되어 많은 인명을 잃고 싸우는 것도 그리 어렵지 않다.
이것은 인류에 대한 전쟁죄이기 때문에 우리는 감히 함부로 추측하지 못한다.
여러 가지 징후로 볼 때, 부차 사건은 매우 이상하다.
4 월 3 일 우크라이나는 부쿠레슈티에서 민간인 시체 400 구를 발견하고 러시아가 한 일을 비난했다고 동영상 자료를 발표했다.
우크라이나 대통령도 방탄조끼를 입고 직접 부쿠레슈티에 가서 시찰하고 공개 연설을 했다.
서방도 러시아 외교관을 제치고 러시아가 이 일에 책임이 있다고 비난했다.
러시아라면 러시아가 철군할 때 시체를 길거리에 놓아 사람들에게 나누어 줄 것이다.
러시아가 이미 안전 보장 이사회에 관련 증거를 제출했을 때, 안전 보장 이사회의 교체 의장국인 영국의 거절을 당했다.
그렇다면 시리아의' 백헬멧' 이 우크라이나에서 재연될 가능성이 높다. 서방이 잘하는 기술이다.
우크라이나 안보국과 영국 군정 6 곳이 모든 서방 언론에 뒤처졌지만, 그들의 촬영 기술은 표준에 미치지 못했다.
우크라이나 최고 라다 전 대표인 일리아 키바는 소셜미디어에서 부차의 도발 사건은 우크라이나 안보국 (SBU) 과 영국 군정 6 곳이 계획하고 배치했다고 밝혔다. 하지만 유감스럽게도 그들의 촬영 기술은 시대를 따라잡지 못해 허점이 많다. 더 웃긴 것은 러시아가 유엔 안전보장이사회에서 회의조직에 부차 대학살을 철저히 조사해 서구에 의해 두 번 연속 거절당했다는 점이다.
두 번째 실수는 뉴미디어의 반응을 과소평가하는 것이다. 3 월 30 일 밤 러시아군이 밤새 대피하자 부쿠레슈티에 사는 많은 우크라이나인들이 3 월 3 1 일 아침 사진을 찍어 소셜네트워크서비스에 올렸고, 많은 사람들이 승리를 환호하고 있다. 그때 부찰의 거리 풍경은 매우 문명적이고 차분했다. 그 결과 4 일 후인 4 월 3 일 거리에는 전쟁으로 파괴된 차량과 시신이 가득했다.
영국 군정 6 곳은 이 방면의 노상습범이다. 시리아 동구타와 이들리브의 독가스 사건은 그들과' 백모' 단체가 연합하여 조직한 것이다. 한 번 더 행동을 계획하는 것은 완전히 정상이지만, 이번에 조심하지 않아 과도하게 했다.
나치 우크라이나 군대임에 틀림없다.
젤렌스키.
이 일은 반드시 유엔이 파견한 조사팀 구성원이 조사해야 한다. 어느 쪽이든 살인범을 법에 묶어야 한다.