어렸을 때 점쟁이는 내 목숨을 계산해 보았는데, 네 녀석은 부자가 아니면 비싸지만, 너는 앞으로 개고기를 먹을 수 없다! 우리 엄마는 돈만 있으면 비싸고 ... 나는 어리석게 생각했는데, 왜 개고기를 먹을 수 없을까? 그때 나는 아직 어렸었다. 초등학교에서 내가 찾을 수 있는 가장 좋은 답은-선생님이 말했다. 동물세계에서 개는 인류의 가장 친한 친구이기 때문에 나는 먹을 수 없다! 그러나 이것은 옳지 않다. 쇼핑을 할 때, 골목길에서 개를 죽이는 개장수를 자주 볼 수 있다. 선생님에 따르면, 그들은 나쁜 사람들이니, 그들과 놀지 마라. 사람이 나쁜지 모르겠다. 아빠 삼촌이 입에 큰 개고기를 선물하는 것을 자주 본다. 그들도 나쁜 사람입니까? ! 나는 납득할 수 없다. 나는 엄마에게 왜 개고기를 먹을 수 없는지 물었다. 우리 엄마는 그렇게 많은 질문을 하지 말라고 하셨다. 어차피 너는 먹지 않는다. 만약 네가 개고기를 먹지 않는다면, 그것은 너를 죽이지 않을 것이다. 나는 고기를 먹지 않는 것이 나에게 문제가 되지 않는다고 생각했다. 문제는 내가 왜 개고기를 먹을 수 없는지 이해할 수 없다는 것이다. 나는 매우 평온하게 죽을 것이다. 고등학교에 가서 역사를 배워서야 어떤 민족이 쇠고기를 먹지 않고 소를 신으로 공경한다는 것을 알게 되었다. 나는 개고기를 먹지 않는 애견인사가 될 것 같습니까? 하지만, 아니, 나는 직접 늙은 떠우와 아저씨가 큰 개고기를 입에 쑤셔 넣는 것을 보았다. 내가 개고기를 먹는 사람은 이유가 없지만, 내 아들은 개고기를 먹지 않는다! 대학에 가야 한 가지 현상이 있다는 것을 알게 되었다. 같은 종류는 서로 먹지 않고, 같은 종은 상대방의 고기를 먹을 수 없다. 그래요? 나와 개는 같은 종류입니까? 나는 효견의 형이다! ! -응? 아니, 난 인간이야, 신이 아니라 개야. 나는 용이 아니라 개에 속한다. 점쟁이는 또 내가 목살이지 개목숨이 아니라고 말했다. 그래서 나는 개와 관련된 것을 전혀 찾을 수 없다. 내가 어떻게 개처럼 될 수 있겠어! 게다가, 사람들조차도 서로 먹는다. (이것은 고대에 기록된 것이다.) 그래서 내가 개고기를 먹었다고 해서 사람이 아니라고 말할 수는 없다. 만약 내가 인육을 먹는다면, 또 한 가지 설법은 개가 영적인 동물이며, 식용에 불리하다는 것이다! 개는 영성이 있다. 이것은 거짓이 될 수 없다. 역사 기록과 생활 경험은 모두 이 점을 보여준다. 근데 내가 개고기를 못 먹는 이유는 아니지? 돼지가 영성이 있다고 생각하지 않습니까? 개는 천견을 가지고 있고, 돼지는 저팔계를 가지고 있으며, 모두 영성이 있다. 돼지고기도 안 먹어요? ... 그래서 나는 왜 점쟁이가 내가 개고기를 먹을 수 없다고 말하는지 정말 모르겠다! -응? 도대체 왜? ! 사실, 대답은-오래된 점쟁이는 원래 신뢰할 수 없다고 말했다. 지지할 수 없는 명제를 증명하면 정확한 결과를 얻을 수 있습니까? 돌아가서 노인이 하는 말을 잘 생각해라. 네 녀석은 돈이 있고 힘이 있지만, 앞으로는 개고기를 먹을 수 없다. 첫째, 우리 엄마는 미신을 믿는다. 나는 미신적인 것에 매료되거나 믿을 수 없다. 다행히도, 나는 여러 해 동안 그들을 믿었다. 나는 아무것도 할 수 없다. 개고기가 있는 밥을 만날 때마다 우리 엄마의 눈은 항상 내 젓가락을 쳐다본다. 만약 그녀가 잘못된 곳을 갔다면, 그녀는 말했다. 너는 개고기를 먹을 수 없다. 요 몇 년 동안, 나는 이미 일종의 조건부 반사를 형성했다. 개고기에 대해 말하자면, 나는 개고기를 먹을 수 없다고 생각한다. 비애. 질문 2: 내가 부귀하다고 했잖아. 만약 내가 열심히 돈을 벌지 않는다면, 내가 부자가 아니면 비쌀 수 있을까?