이 문제는 구체적인 상황에 달려 있다 ... 나 자신은 명리를 좋아하고, 컴퓨터 점쟁이는 프로그래머가 어떤 이론으로 점술을 하느냐에 달려 있다. 자평초 점술법이나 위자낙서, 사주 예측 등 수학적으로 추출할 수 있는 방법으로 점을 치면 컴퓨터 점술이 더 정확해요. 왜' 비교' 죠? 점쟁이 때 이런 이론으로 생각해야 할 것이 너무 많기 때문에 생년월일만 보고 결론을 내릴 수는 없습니다 ... 그리고 점쟁이 자체는 완벽하지 않습니다. 이것은 논란의 여지가 없는 사실입니다. 우리 세대가 끊임없이 노력하여 보완해야 합니다. 통계에 따르면 70 ~ 80% 의 사람들이 모두 정확할 때 비교적 정확한 점술과학이라고 할 수 있다. 그래서 "비교" 입니다. 그리고 점쟁이는 사회과학이지 자연과학이 아니며 사회과학 자체도 자연과학처럼 정확하게 측정할 수 없다. 이것은 학과 자체의 성격에 의해 결정된다. 이것은 마치 역사학과 같다. 역사의 진상은 무엇입니까? 역사만이 스스로 안다. 우리 모두는 우리 자신의 관점으로 역사를 해석하지만, 우리 자신의 관점이 반드시 역사의 진상이 되는 것은 아니다. 따라서 학문의 자유가 있는 곳에서 우리는 역사의 필연이란 무엇이고 역사의 우연은 무엇인지 결코 말하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언) 모두 한 집안의 말이기 때문에 반드시 믿을 수 있는 것은 아니다 ... 점쟁이도 마찬가지다. 이것은 정확하지 않지만, 그것은 더 정확할 수 있다. 사회과학 같은 학과에 대해서는 자신의 관점으로 다른 사람에게 믿게 할 수 없기 때문에 절대적으로 정확한 산수술은 없다! 많은 사람들이 점쟁이를 믿지 않지만, 한 학과를 평가하기 전에 당신은 알고 있습니까? 모르면 함부로 판단해서는 안 된다. 철학적인 말로 말하자면,' 조사 없이는 발언권이 없다'' 맞지 않는다'! 사상은 자기 것이니, 일을 분명히 하기 전까지는 다른 사람의 관점을 그대로 옮겨서는 안 된다. 물론 운명은 끊임없이 변화하는 것이고, 점리학은 고대인들의 미래 운명 예측에 대한 총결산이다. 예보조차도 분명 편차가 있을 것이다. 일기예보도 종종 정확하지 않다. 운명은 말할 것도 없다. 그래서 점쟁이가 되기 전에, 정말 명리를 아는 친구는 항상 자신에게 명리를 묻는 친구를 일깨워준다. 운명은 자신의 손에 달려 있다. 점쟁이는 단지 가능한 방향을 제공할 뿐, 가능할 뿐, 필연적인 것은 아니다. 99% 의 기회가 있더라도 그 1% 의 노력이 없었다면 실현되지 않았을 것이다. 그러므로 자신의 노력에 의지하는 것은 필연적이다 ...