두 가지 조건이 충족되면 사건은 사기가 된다.
첫째, 용의자는 불법 점유를 목적으로 한다.
두 번째는 용의자가 몇 가지 사실을 날조하거나 일부 상황을 숨겼다는 것이다. 네가 묘사한 상황으로 볼 때 용의자의 사기 행위는 성립된 것으로 여겨진다.
우리 인민법원은 사기 혐의를 받은 범죄 용의자를 범죄의 구성요건으로 삼았는데, 주체는 일반 주체이다. 주관적 측면은 고의적이다. 침해의 대상은 공공 및 민간 재산의 소유권이다. 객관적 측면은 사기 수단으로 대량의 공적 재물을 사취하는 행위로 나타난다.
경제 분쟁은
경제분쟁이란 시장경제주체간 경제권리와 경제의무의 갈등으로 인한 권익분쟁을 말한다. 중형주체 간 경제내용과 관련된 분쟁과 행정상대인 시민, 법인 또는 기타 조직과 행정기관 간 행정관리로 인한 경제내용과 관련된 분쟁을 포함한다.
경제 분쟁에는 두 가지가 있습니다.
첫째, 매매 계약 분쟁, 대출 계약 분쟁, 계약 분쟁, 건설 공사 계약 분쟁, 기술 계약 분쟁 등 경제 계약 분쟁. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
둘째, 경제 침해 분쟁; 지적 재산권 (예: 특허, 상표) 침해 분쟁, 소유권 침해 분쟁, 경영권 침해 분쟁 등. 시장경제에서 계약은 동등한 시장 주체가 거래관계를 맺고, 교역행위를 공동으로 실시하며, 경제적 목적을 추구하고 실현하는 법정적이고 보편적인 형식이다. 따라서 계약 분쟁은 경제 분쟁의 주요 부분이다.
사기는 불법 점유를 목적으로 사기 수단이나 피해자의 무지를 이용하여 피해자의 재물을 사취하는 법정 민사 분쟁이다. 쌍방의 핵심 차이점은 주관적인 목적과 객관적인 수단이다. 사기의 주관적 목적은 불법 소유이고, 경제 분쟁은 아니다. 객관적인 수단에서 사기는 사실을 속이거나 숨기는 수단이고, 경제분쟁은 정당한 행위이다. 전반적으로, 이 둘은 혼동하기 쉽다. 바로 전형적인 돈을 빌려 갚지 않는 문제이다. 경제 분쟁인지 사기인지 어떻게 정의하는지는 정말 말하기 어렵다. 그러나 우리나라의 현재 형법에서 의심할 수 없는 원칙에 따르면 사기와 경제분쟁을 구분할 수 없고 사기에 대한 증거가 없는 상황에서 결론은 경제분쟁을 기준으로 해야 한다. 대출에서 사기인지 어떻게 알 수 있습니까? 사실 어떤 경우에는 이것도 구분할 수 있다. 예를 들어, A 는 B 로부터 10 만 원을 빌렸는데, 사업투자라고 해서 돈을 빚졌는데, 실제로는 도박 빚을 갚고 자기가 소비하는 데 쓰인다. 이 경우, A 는 애초에 B 에게 돈을 돌려줄 생각은 없었고, 단지 돈을 자기 용도로 쓰려고 했기 때문에, 자신의 사업에 회전이 필요하다고 거짓말을 하고 B 로부터 돈을 빌려야 하는 경우, 차용증서가 있더라도 A 의 행동은 사기를 구성합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 그러나 A 가 실제로 돈을 빌려 투자하는데 사업이 순조롭지 않아 혈본이 돌아오지 않는다면, 만료 후 A 가 상환할 수 없더라도 또 다른 경제분쟁 관계로 볼 수 없다. 즉, 경제분쟁에서 양측 모두 사기가 아니라 자신의 권리와 의무가 있다.
법적 근거
중화인민공화국의 형법
제 266 조 사기공재물, 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
제 122 조 기소는 다음 조건을 충족시켜야한다.
(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.
(2) 명확한 피고가 있다.
(3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.
(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.