이 문제는 근거가 없고 자기 모순이다. 첫째, 오직 하나만 귀신이라면, 어느 것이 귀신일까? 대입해 들어가자 아들은 아버지에게 이 세상에 귀신이 있는지 물었다. 아빠의 대답은' 아니오' 였습니다. 아들은 우리 보모가 귀신이 있다고 했습니다. 아버지의 반응은 짐을 싸서 이 집을 떠나는 것이기 때문에 머물 수 없다는 것이다. 첫째, 아빠의 반응이 옳지 않다. 정상인의 반응은 짐을 싸는 것이 아니라 집을 뛰쳐나가는 것이기 때문이다. 또 한 가지는 아들이 짐을 싸서 방으로 돌아가야 한다는 것이다. 이 방은 그의 아들의 방이다. 그가 보모를 보았을 때, 왜 아들의 방에서 보모를 보았습니까? 거실이 아니에요? 가정부가 그녀의 아들의 방에서 짐을 꾸렸다. 아니요, 그리고 아버지는 아들에게 유모를 어디서 봤는지 물어보는 대신 짐을 싸라고 하셨는데, 이는 아버지가 가정부가' 사람' 이라는 것을 알고 계시다는 것을 보여 줍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 가정부가 귀신이라고 가정해 봅시다. 아들이 가정부에게 당신이 도대체 무엇이냐고 물었을 때, 가정부는 황홀했습니다. 일반적으로 일을 생각하고 황홀하게 생각하고 있다고 암시했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 너 왜 정신이 황홀하니? 보모가 무슨 생각을 했어요? 추억일 뿐이다. 보모에게 기억에 남는 것이 있습니까? 오직 "아빠" 일 수 있습니다. 추억이 지난 후 보모가 아들에게 말했다. "네 아버지는 죽은 지 4 년이 되었어." 여기에 시간이 있는데 아들이 멍해져서 자기도 모르게 땅에 넘어져 꽃병을 깨뜨렸다. 아들은 왜 얼었나요? 단지 아들이' 아빠' 가 사람이 아니라는 것을 알고 있기 때문에' 아빠' 는 사람이 아니라 가정부가 인간이라는 것을 알 수 있을 뿐이다. 가장 큰 문제가 왔다. 집을 지나가는 사람들은 "이 집은 5 년 동안 아무도 살지 않았다" 고 말했다. 주의' 5 년' 입니다. 그래서 이 가족이 5 년 전에 이사를 갔다고 가정할 수 있는데, 왜 5 년 후에 다시 돌아왔을까요? 가능하다면? "아빠" 는 5 년 전에 일이 있어서 이사를 나갔고, 황폐해졌다. 첫 번째는 팔 수 없다는 것이다. 팔면 사람이 살고, 팔 수 없으면 빌릴 수 없다. 그것은 주인에게만 소유할 수 있다. 그리고 1 년 후에 그는 세상을 떠났고, 그리고 그는 가정부를 고용하여 그의 아들을 돌보았다. 외지에서 4 년을 살았는데도 아들은 아버지가 돌아가셨다는 사실을 받아들일 수 없어 이사를 왔다. 들어가자 그는' 아빠' 를 만나 아버지와 정상적인 생활을 시작했다. 5 년 후에 다시 돌아왔기 때문에 행인들은 그것이 5 년 동안 버려졌다고 말했다.