1. 손녀는 할머니 부양을 거부했다. 일이 쑤저우에서 발생했는데, 한 노부인의 집이 철거되어 그녀는 세 채의 부동산을 얻었다. 남편과 아들이 이미 세상을 떠났기 때문에, 부동산은 그 자신과 며느리, 손녀가 물려받았다. 결국 세 사람은 협상하여 모두 손녀에게 주었지만 손녀는 할머니를 부양하기 위해 스위트룸을 내놓고 부양책임을 져야 했다. 그러나 손녀에게 부동산을 준 후 상대방은 관련 의무를 이행하지 않고, 아플 때 방문하지도 않고, 의료비도 지불하지 않는다. 노인은 어쩔 수 없이 양로원에 가서 집을 세내어 약간의 비용을 부담했지만, 그의 손녀는 세입자를 모두 내쫓았다. 결국 노인은 손녀를 법정에 고소했다. 법원은 손녀가 관련 책임을 다하지 않았다고 판결했고, 기존 자산은 노인이 소유했다.
2. 법률상, 법률상 이 일은 두 조항을 포함한다. 첫 번째는 자녀가 노인을 부양하는 것에 관한 것이고, 두 번째는 계약이다. 민법' 규정에 따르면 자녀가 사망하거나 부양할 수 없는 경우 손녀는 부양의무를 감당할 수 있다. 사건 중 손녀가 관련 조건을 만족시킬 수 있는 것은 불법이다. 계약도 마찬가지다. 손녀가 책임을 다하지 않은 것도 불법이다. 일반적으로 손녀는 노인을 부양해야 하고, 노인은 재산을 되찾을 권리가 있다. 법원의 판결에는 문제가 없다.
3, 노인도 위자료를 요구할 수 있다. 모든 일을 보면 노인은 재산을 되찾을 수 있을 뿐만 아니라 일정한 부양도 요구할 수 있다. 그러나 노인은 그렇게 하지 않고 단지 집을 세내어 양로원 비용을 부담하려고 한다. 사건 중의 손녀는 너무 인색하여 이 부동산을 낯선 사람에게 넘기려 하지 않고, 부양책임을 급히 감당하려고 하는데, 하물며 쌍방이 혈연관계가 있는 것은 말할 것도 없다. 지금 법원이 기존 부동산을 노인에게 돌려주는 것은 합리적이라고 판결했다.