B, 오공 문답
일부 지평을 베끼는 것 외에도 사실 문제는 침을 흘리는 것으로 바이두의 질문 방식과 비슷하다. 큰 V 에 서명하면 가장 높은 품질의 답변을 보장할 수 있지만, 높은 품질의 질문은 전체 플랫폼의 분위기로 만들어야 하며, 더 높은 품질의' 질문자' 가 오공문답에서 답을 찾을 수 있도록 해야 한다.
2. 추천 메커니즘
첫째, 오공 문답
문답에 치중하는 것 외에 가장 중요한 것은 추천과 채널을 통한 것이다. 이것은 개인적으로 논평하는 것은 좋지 않지만, 나는 한동안 추천 페이지에서 나의 대답을 푸시하는데, 약간 바이두 뉴스와 비슷하며, 당신의 이전 브라우징 기록에 따라 관련 내용을 푸시합니다. 이 메커니즘은 정보 플랫폼이나 일반 공동체라면, 사실 아주 좋습니다. 무엇을 보고 싶은지 보세요. 하지만 질의 응답 플랫폼으로서, 이 메커니즘은 종종 발생합니다. 아무거나 답안을 주문하면 일정 기간 관련 문답을 받을 수 있다. 그리고 내가 실제로 관심을 갖고 있는 질문과 질문에 대답하는 역학도 씻겨져 내가 관심 있는 사람의 답안을 닦을 수 없게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
B. 알고
당신이 받은 추천은 당신이 누구를 주시하고 있는지, 어떤 문제가 있는지, 어떤 주제에 관심이 있는지에 달려 있습니다.
3. 사용자
첫째, 알고
중국 최고의 문답 커뮤니티라는 것을 알고 있다. 여러 해 동안 축적된 사용자, 충성도, 문답에 참여하겠다는 의지, 내용과의 긍정적인 상호 작용이 모두 좋다. 최근 몇 년 동안 하락했지만 상대적으로 양질의 플랫폼 사용자는 현재 가장 큰 부를 알고 있다.
B, 오공 문답
오늘의 헤드라인을 등에 업고 사용자 획득에서 타고난 재벌 2 세라고 할 수 있다. 그러나 성공이란 소호, 실패는 나다. 오공문답의 가장 큰 문제는 오늘의 헤드라인에서 온 사용자가 문답으로 줄 수 있는 내용의 기대는 없을 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 문답, 문답, 문답, 문답, 문답명언) 결국 오늘의 헤드라인은 정보 플랫폼이다. 사용자는 정보 뉴스를 읽는 데 사용합니다. 설령 오공으로 유입된다 해도, 많은 사람들이 오공으로 오늘의 헤드라인을 한다.
4. 상품화
A. 오공.
현재 오공은 지지를 받고 있다.
계약이 통과되면 기관계좌는 매달 100-200 개의 답변이 필요하고, 세전 100 원, 월 최대 세전 2 위안을 청구한다고 합니다. 개인적으로 한 번에 200 원 ~ 한 달에 최대 24 편, 뒤표지 4800 원에 대답할 수 있다고 생각합니다.
B, 거의 알고있다.
지원이 없습니다. 당분간 우리는 광고에 의지하거나 높은 변환 사용자로 전환한다. 또한 live 도 실현될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 지식지불에 적합하지만 아직 시작되지 않았습니다.
5. 요약
A. 오공에 관한 문답, 개인은 단기간에 지식에 위협이 크지 않다고 생각하는데, 결국 이렇게 오랜 세월의 기초가 아직 남아 있다는 것을 알고 있다. 그러나 장기적으로 볼 때, 오리지널 응답자에 대한 대량의 보조금은 오리지널 내용을 알고 있는 생산에 영향을 미칠 수밖에 없다. 타임라인을 늘리면 질적 변화를 일으킬 수 있는지 말하기 어렵다.
이 문제에 대하여
솔직히 말하면, 오공은 바로 표절한 것이다. 시간 나면 시도해 볼 수 있어요. 오공에서는 거의 같은 이슈를 알 수 있다. (하지만 대답의 질은 지망보다 나쁘고, 관심자도 훨씬 적다.) (알버트 아인슈타인, 지식명언) ) 을 참조하십시오
C, 응답 품질
오공 문답의 품질 요구가 높지 않다. 플랫폼 감사 메커니즘이 신기할 뿐만 아니라, 사용자가 저품질 답안에 대한 관용도 더 높다. 예를 들어, 다음 그림에서 강조 표시는 스스로 찾은 것입니다.
D. 채널 설정에서 오공문답은 미디어 플랫폼과 더 비슷하며, 이는 오공문답과 지평의 차이 중 하나이다. 이런 차이로, 나는 오공과 지호의 미래 발전이 분명히 두 가지 다른 방향이 될 것이라고 생각한다. 주된 이유는 추천 메커니즘이다.