2. 연역추리는 기존 사실 (정의, 공리, 정리 등 포함) 에 기초한다. ) 및 규정 된 규칙 (논리 및 연산 포함) 에 따라 결론을 입증합니다. 이런 추리는 물이 새지 않을 정도로 엄밀하다. 연역추리는 가능한 한 점진적으로 진행해야 한다.
3. 유추 추론: 두 가지 다른 사물이 어떤 속성상 동일하거나 비슷하기 때문에, 이를 바탕으로 한 사물의 다른 특징에 근거하여 다른 사물도 비슷한 다른 특징을 가지고 있다고 추론한다. 우리는이 추론 과정을 유추 추론이라고 부릅니다. 유추 추론은 두 가지 사물 특징 사이의 추론이다. 그러나 유추된 결론이 반드시 정확한 것은 아니다.
유추 추론은 연역적 추론입니다. 이런 견해를 가진 논리학자는 스펜서, 라스키, 벅라절 등이다. 예를 들어, 바클라 교수는 비유가 특별한 연역이라고 생각한다. "이런 추리의 특징은 직언삼단론 작용을 하는 항목이 같지 않고 비슷한 명사일 뿐이라는 것이다." ⑥ 소련의 유명한 논리학자 B. 코프닌은 이에 대해 반박했다. "비유와 귀납을 포함한 모든 추리는 당연히 삼단론의 형태를 취할 수 있지만, 비유와 귀납은 연역이 되지 않는다." ⑦ 이를 바탕으로 유추 추리를 연역적 추리로 끌어들이는 것은 꺼려하고 부적절하다고 생각한다. 세 번째 관점은 유추 추리가 귀납적-연역 생략 추리라고 생각한다. 예를 들어 아리스토텔레스는 유추 추리가 귀납과 연역의 순서 조합이라고 생각한다. 국내 논리학계에서도 "표현의 비유, 정확히 말하면 귀납과 연역의 생략이어야 한다" 고 제안했다. ⑨ 우리는 아래에서 토론할 것이다. 일정한 조건 하에서 유추 추리는 확실히 귀납과 연역의 생략으로 간소화할 수 있지만, 유추 추리의 과정은 귀납과 연역의 순서 조합과 본질적인 차이가 있다.