하나씩 답변해 보겠습니다.
첫째, 총리의 얼굴 같은 것은 네가 믿으면 효과가 있다. 과학은 어떻게 당신의 손금을 설명합니까? 너의 손에 있는 도랑일 뿐이다. 이제 너는 각종 손자국이 주먹을 쥐고 있는 것을 보고 있다: 운명은 자신의 손에 달려 있다!
둘째, 현학의 이론은 완전히 틀린 것이 아니다. 풍수가 그 예이다. 일부 현대 풍수도 적용된다. 게다가, 하나의 이론이 오류든 아니든, 그것은 모두 성립될 수 있다. 사교를 봐라, 이론은 모든 인류와 상반되는 것이고, 고층 빌딩과는 다르다.
셋째, 현대과학은 중국 현학의 모든 것을 증명할 수 없다. 이는 필연적인 것이다. 마치 고대인들이 이경을 어떻게 썼는지, 가십을 발명한 것과 같다. 현대적인 가치로 설명할 수 있습니다. 나는 네가 중국의 철학을 급히 탐구하지 말 것을 건의한다. 너무 넓고 심오하다. 그렇지 않으면 자신을 잃을 수도 있다.
넷째, 왜 역사가 유구하니? 어떤 세계관이라도 다른 사람이 받아들이고 추구하는 한 자연히 전파될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 세계관, 세계관, 세계관, 세계관, 세계관, 세계관) 예를 하나 들어보죠. 당시 고대 로마 스토거파의 학자들이 많았는데 지금은 적었다. 그 이유는 아닌가요? 중국의 철학은 중국 문화의 일환으로, 이 사람들이 한 민족이 되었을 때 이미 존재하고, 이 민족과 계속 함께 존재할 것이다. 뿌리 깊은 이유는 존재 시간과 발전 과정과 관련이 있으며, 중화문명이 오랫동안 세계를 앞서가는 것과 관련이 있다. 이것은 역사적 문제이다. 흥미가 있으면 친구와 이야기를 나누세요.
다섯째, 마르크스주의 철학은 사회주의 국가의 눈에는 확실히 과학적이고 정확하다. 만약 네가 서구 현대 철학에 대해 많이 안다면, 너는 그것이 비교적 믿을 만하다는 것을 알게 될 것이다. 그것은 비교적 과학적으로 많은 것을 완벽하게 설명했다. 그러나, 내가 보기에, 어떤 철학도 현재의 사람들을 위해 봉사하는 것이다. 사용할 수만 있다면 자연스럽고 믿을 수 있고 과학적이다. 나는 마철이 어떤 면에서는 과학적이지 못하며, 심지어 매우 강력하다고 생각한다. ) 을 참조하십시오. 세계를 둘러보니 마철에 대해 더 많은 견해를 가지고 있다. 자본주의 국가에서, 어떤 사람들, 특히 자유자본가들은 사회주의와 마철이 역사의 악마라고 생각하는데, 그들은 사유재산이 신성불가침이라고 생각하기 때문이다. 이것은 여전히 역사적 문제이다. 만약 네가 흥미가 있다면, 우리 나중에 다시 이야기하자. 어떤 사람들은 철학이 실존주의자인 사르트르와 같이 믿을 만하다고 생각하지만, 그는 유일한 과학적 철학이 철학이라고 생각한다! 따라서, 줄곧 어진 사람은 인을 보고, 지혜로운 사람은 지혜를 보고, 완전히 통일된 견해는 없다. 전 인류의 생존을 위해서도 파시스트가 너희를 없애야 한다! 너무 집착하지 마라, 세상은 아름다운 곳이다!
자본주의가 마철을 배우지 않는 것을 의미하지는 않는다. 그들은 공부하기로 선택했다. 예를 들어, 어떤 사람들은 마르크스가 리카르도의 잉여 가치 이론을 배우고 발전시켰다고 생각하는데, 이것은 매우 과학적이다. 그들은 이것을 연구한다. 물론 배우지 않는 것도 있다. 철학자는 정치가가 아니다. 그들은 다른 사람들로부터 배우고 자신의 학교를 형성하는 것을 좋아한다. 그들은 실존주의, 의지론, 실증주의, 신칸트주의, 직관주의, 분석철학, 현상학, 해석학, 실용주의, 구조주의, 해체주의 등 더 많은 철학을 배운다. 모든 사람이 마철과 완전히 대립하거나 완전히 대립하는 철학이 없는 것은 아니다. 두 철학 사이에는 어딘가에서 관점이 같을 수도 있지만, 약간의 모순이 있을 수도 있다.
일곱째, 대답은 거의 끝났습니다. 보아하니 너는 이런 것들에 매우 관심이 있는 것 같다. 질문을 환영합니다!