만약 한 사람의 일생이 운명적인 것이 아니라면, 대가는 셀 수 없고, 백일 이내에 서남으로 죽는 것은 자연히 지어낸 것이다. (조지 버나드 쇼, 인생명언) 한 사람의 인생이 운명이라면 몇 가지 가능성이 있을 것이다. 스승의 말을 듣지 않고 서남에 가면, 그는 정말 죽었다. 스승의 점쟁이가 정확하다는 것을 설명한다. 그런데 사람이 다 죽었는데, 확실히 무슨 소용이 있겠어요? 만약 어떤 갑이 서남에 가지 않고, 결국 괜찮다면, 그것은 사실상' 어느 갑백일 이내에 서남에서 죽었다' 는 것이 모 갑의 운명에 존재하지 않는다는 것을 증명하고, 스승도' 어느 갑백일 내에 서남에서 죽었다' 는 것은 의심할 여지 없이 날조한 것이라고 말했다.
위의 분석에서 볼 때, 스승이 사람을 속이고 있거나, 스승이 총명하지만 도움이 되지 않는데, 어차피 어떤 갑옷에는 실질적인 의미가 없다. 그래서 한 가지 결론을 내렸습니다. 점쟁이는 소용이 없습니다.
대사는 A 가 서남에서 죽었어야 했는데, 내가 해결하자 허무로 변했다고 반박할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언) 대사가 말한 것이 사실이라면 운명을 선택할 수 있다는 것을 설명한다. 하늘이 우리에게 운명을 안배해 주었을 때 이렇게 썼다. 어느 해 어느 달 어느 날 누군가가 서남에서 죽었거나 서남에 가지 않아도 괜찮다. 사고가 있는지 점쟁이가 결정한다. 어느 해 어느 달 어느 날 한 남자가 교통사고로 사망하거나 중상을 입거나 경상을 입거나 중상을 입거나 경상을 입거나 전혀 외출하지 않았다. 구체적으로 점쟁이가 정한 것이다. 그는 함부로 점쟁이를 가는 것이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 점쟁이, 점쟁이, 점쟁이, 점쟁이, 점쟁이, 점쟁이, 점쟁이) 제인 도이는 소년, 소녀, 남성 쌍둥이, 여성 쌍둥이, 쌍둥이, 또는 Hiuke 의 어느 해 어느 달의 괴짜 ... 점쟁이가 임의로 결정한 것이 아니라 점쟁이가 결정한 것이다.
이런 식으로, 점쟁이에게 돈을 보내는 것은 매우 필요하다. 점쟁이가 하늘과 결탁하여 우리의 운명을 지배하기 때문이다. 어떻게 그에게 더 많은 이득을 주지 않을 수 있습니까? 그래서 결론 2: 점쟁이가 유용하다.
마지막으로, 나는 매우 숭고한 성명을 원한다: 나는 결론을 존중하고, 동시에 자신의 우세를 이용하여 타인의 운명에 영향을 미치는 행위를 경멸한다.