오늘 저는' 내용' 과' 현상 유지' 에 대해 이야기하고 싶습니다. 문자 그대로의 의미는 이해하기 쉽다. 심지어' 내용 = 현상 유지' 또는' 불만족 = 현상 유지' 까지 간단하다.
그러나 사람이 만족할 줄 알아야 하지만 현실에 안주할 수 없다는 말이 또 있다. 이것은 모순적이지만 모순이 아니다. 때때로 나는 어쩔 수 없이 이런 모순에 빠진다. 지금의 생활 상태에 대해서는 차도 있고 안정된 수입도 있고, 아내와 아이도 더운데, 이것이 인생의 승자가 아닌가? 나는 만족해야 한다. 만약 내가 이런 상황에 만족할 수 없다면, 나는 무엇이 되어야 하는가? 너는 온종일 각종 성공한 사람들을 향해 가슴을 두드리며 자신에게 화를 내지 않았니? 이 단계에 이르면 가치관에 대해 이야기해야 한다.
방, 어떤 방, 얼마나 큰 방이 만족할 수 있는지, 사람마다 다르다.
만약 당신이 차 한 대, 이하나 BMW 를 가지고 있다면, 얼마나 비싸면 만족할 수 있습니까? 사람마다 다르다.
수입이 안정적이고 3000 도 안정적이며 10000+ 도 안정적이다. 얼마나 많은 사람들이 다른 만큼 계산;
아내와 아이들에 관해서는, 당신은 감히 현실에 안주할 수 있습니까?
옛말이 좋으니 앞을 내다보는 것보다 뒤를 보는 것이 낫다. 어차피 사람들이 앞을 봐야 하는지 뒤를 봐야 하는지 알려주지 않고 스스로 생각해야 한다. 이런 사고의 전제는 가치관의 문제이다. 무엇이 좋다고 생각하는지 (중요), 무엇이 더 좋은지 (중요), 무엇이 가장 좋은지 (중요), 다른 사람의 영향을 받지 않는다.
나를 예로 들어 보자, 집 100 평방 미터. 현재 세 식구는 완전히 쓰기에 충분하다. 우리 18 선 마을은 학구방에서 멀리 떨어져 있다. 어차피 이렇게 커서 어디에 살든지 상관없다. 나는 이미 아주 좋다고 생각한다. 나는 반드시 이 상황을 만족시켜야 한다.
수천수만의 가정에 있어서 자동차는 매우 경제적이다. 나는 너의 농담을 두려워하지 않는다. 나는 누구의 차도 나의 편함이 없어 나의 다양한 요구를 만족시킬 수 있다고 생각한다. 나는 이런 상황에 매우 만족한다. 내가 지금 자동차에 대한 가치관은' 돈이 있어도 좋은 차를 사지 않는다' 는 것이다. 이것이 자원 낭비라고 생각한다. 지금이 바로 이 조건일지도 모르니, 정말 돈이 생기면 자신을 통제할 수 있는지 보자.
가장 중요한 수입을 먼저 말하다. 이 문제는 정말 어렵다. 얼마예요? 소위 부의 자유란 결코 얼마의 돈이 있어야 부의 자유라고 할 수 있는 것은 아니다. 그것은 단지 당신이 자신의 시간과 노동을 팔지 않고 삶의 필요를 충족시킬 수 있다면 부의 자유라는 것을 강조할 뿐이다. 즉, 돈을 쓰지 않고 일할 수 있다는 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 물론, 나는 부의 자유에서 아직 갈 길이 멀지만, 그렇다고 내가 만족감을 느끼는 것을 방해하지는 않는다. 나의 연간 수입은 대략 10W 인데, 집안의 기본 지출을 충족시키는 것은 문제없다. 나는 삶의 질에 영향을 주지 않고 저축한 돈이 좀 있다. 적어도 매일 돈을 벌 필요는 없다.
나는 사람들이 현실에 안주해야 한다고 주장하는 것이 아니다. 나는 단지 혼자 살고 혼자 산다고 말하고 싶다. 어떤 사람들은 너의 끝에서 태어났다. 내가 점쟁이를 잘하는지, 현실에 안주하느냐는 전적으로 내 내면의 가치관에 달려 있다. 절대 표류하지 마라, 인생을 잃지 않도록, 한 번 가도 돌아오지 않는다.
나는 갈 수 없다, 나는 매우 허약하다. 뒤돌아보면 남들은 너만큼 좋지 않아, 너는 많은 사람들보다 강해. 자기팽창, 누구를 사랑하고, 앞을 내다보면, 너는 사람답지 못하며, 너는 아직 멀리 뒤떨어져 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언)