알고 있는 대답은 믿을 만합니까?
1. 알고 있는 대답은 믿을 만합니까: 알고 있는 것이 믿을 만합니까? 네가 여전히 반신반신반신한 것 같다. 대부분 돈을 벌거나 다른 사람의 안목을 믿기 위해 쓴 것이다.
2. 알고 있는 대답은 믿을 만합니까? 알고 있는 대답은 믿을 만합니까? 사실, 믿을 수 없는 이 문제에 대해서는 주관적인 대답이다. 왜냐하면 아는 것이 하나뿐이기 때문이다. 전반적으로, 그것은 자신이 생산하지 않은 내용의 질을 통제할 수 없고, 알고 있는 많은 대답은 주관적인 문제이므로, 어떤 문제는 어떤 사람의 눈에는 유용할 수 있지만, 어떤 사람의 눈에는 쓸모가 없다면, 네가 믿을 수 없는 것에 달려 있다. 어느 쪽이든 좋고 나쁨만 있는 현상은 없을 것이다. 다른 사람이 편집한 것이라면, 이 보낸 물건의 품질은 확실히 보장하기 어려울 것이다. 어떤 뉴스 매체든 개인 위챗 공식 계좌든' 믿을 수 없다' 는 것이다.
그리고 현재의 소프트웨어 푸시 메커니즘의 경우, 당신이 보는 대부분의 것은 평소 관심과 관찰에서 나온 것이기 때문에, 당신이 보고 싶은 것, 혹은 자주 보는 것에 관한 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소프트웨어명언) 우리는 그가 지식을 전파함으로써 사람들에게 많은 것을 가르칠 수 있다는 것을 부인할 수는 없지만, 여전히 여러 가지 뒤섞인 현상이 있다는 것을 부인할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지식명언) 소프트웨어로서, 그는 위의 내용이% 정확할 수 없다고 말했고, 어느 쪽이든 감히 이런 보증을 할 수 있다고 말했다. 그래서 우리는 위에 전시된 내용의 좋고 나쁨을 판단할 필요가 있다. 현재로서는 많은 사람들이 다양한 방식으로 자신을 홍보하고 있다는 것을 알고 있기 때문에, 문장 발표 시 그가 보낸 내용이 빗나갈 가능성이 높다. 예를 들어 주요 기능은 자신을 유입하는 것이다. 그는 질문에 대답하는 과정에서 실제로 어떤 목적을 달성하려고 하지만, 우리는 이런 상황에 대한 대답이 좋지 않다고 생각할 수 없다. 그리고 또 어떤 사람들은 질문에 답하는 과정에서 순전히 자발적이어서 이런 대답이 많다. 우리는 이런 수익성이 없는 자발적인 대답이 반드시 좋다고 생각할 수 없다. 우리는 위에 확실히 많은 내용이 있다는 것을 알고 있고, 각 방면에 모두 있고, 내용의 진실성, 그가 대답한 질, 믿을 만한 정보인지 아닌지는 모두 우리 스스로 판단해야 한다고 말할 수 있을 뿐이다. 알고 있는 것이 믿을 만합니까?
3. 알고 있는 대답은 믿을 만합니까? 왜 문답들이 모두 그렇게 촌스럽고, 아는 것이 그렇게 높은가? 너의 이 문제는 결코 문제를 설명할 수 없다. 만약 네가 한다면, 더 많은 전문가가 있을 것이다.
4. 네티즌을 추가했는데, 알고 지내는 느낌은 여전히 믿을 만하다. 위챗 채팅은 그가 사관이고 27 ~ 8 살이라고 나에게 말했다. 내 머리, 나는 단지 성인일 뿐이다. 군인은 위대한 집단이다.
그러나 운명의 전사라는 단어는 이유가 있다.
너는 이 문제가 너에게 실질적인 해를 끼친다는 것을 느끼지 않았다고 해서 이 문제를 무시해서는 안 된다.
왜냐하면 정신에 의존하는 어느 정도의 믿음성이 있기 때문이다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 믿음명언)
상대방이 정말로 이런 경향이 있다면.
지호한테서 떨어져 주세요.
왜 문답은 매우 촌스럽지만, 속속 있는 것이 매우 높다는 것을 알고 있는가? 대학에 대한 답이 믿을 만한지 망설이지 마라.
자신을 잘 보호하다. 지호가 되다.
이는 아는 것이 신뢰할 수 있는지 여부에 대한 문제이며, 아는 것이 신뢰할 수 있는 나눔에 관한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 지독하게 대답하는 걸 보니 믿을만한가? 모두에게 도움이 되기를 바랍니다!