초선은 화살을 빌렸고, 제갈량은 안개가 끼는 것을 알아낼 수 있었는데, 왜 사마의가 불에 타 죽을 때 비가 올 것이라고 계산하지 않았습니까?

초선 차용화살' 은 실제 역사에는 존재하지 않지만 저자 나관중이 제갈량 신화 때문에 강요한 연극이다. 소설 속 초선은 화살을 빌린 시간이 촉나라의 전체 실력이 상승한 시기였기 때문에 이 줄거리를 마련하는 것은 제갈량의 장막을 강조하기 위한 것이었지만, 그는 상곡전에서 사마의를 꺾지 않았다. 바로 그가 불을 질렀기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)

첫째, 화살은 신화, 조조삼이 지고 사마의는 죽을 수 없다.

이 두 사건의 배경으로 볼 때, 초선이 화살을 빌린 시간은 유비 세력의 상승기에 접어들고 있으며, 곧 정점에 이를 것이다. 각종 인물의 묘사는 작가 나관중이 분명히 촉나라에 편향되어 있다는 것을 말해본 적이 없다. 그래서 그는 제갈량을 신화 화함으로써 초선의 화살을 빌려 이야기를 지어냈고, 그 뒤에는 더욱 신비로운 공성계도 나관중이 제갈량에 강요한 연극이었다. 정사에는 존재하지 않았다.

상곡전은 촉국력이 쇠약해진 시기인데, 이때 유비는 이미 세상을 떠났다. 이때 제갈량이 상곡전에서 사마의를 죽였다면 촉국은 통일되어 한실 부흥의 대업을 완성할 가능성이 높다. 이때 제갈량이 죽으면 삼국의 나머지는 사마이 등 새롭게 부상하는 세력이다. 이것도 정사의 발전 방향이다.

둘째, 사마의 장수는 신의 가호가 아니라 제갈량의' 냄비' 이다

상곡전, 제갈량은 사마의 일행을 산으로 몰아넣었다. 제갈량은 가장 직접적인 방법인 눈썹을 태우고 속전속결을 했다. 그러나 제갈량은 매우 심각한 문제를 간과했다. 제갈량이 위의 계곡을 태웠을 때, 불은 주위의 공기를 가열했는데, 이 뜨거운 증기는 고공으로 올라가 찬 공기와 접촉하여 비를 형성했다. 바로 이 빗물이 불바다에 빠진 사마의를 구했기 때문에 제갈량은 납득할 수 없었다.