첫째,? 상처를 주는 두 개의 큰 막대기.
매우 형상적인 비유는 점쟁이처럼 보이지만 변호사의 비유는 훨씬 강력하고 날카롭다. 심리학을 배운 사람들은 모두 자신이 인류의 보편적 심리를 장악하고 있다고 생각하는 것 같다. 그러나 인간성의 복잡성은 예측할 수 없고 측정할 수 없는 측면이 많다는 점이다. Bi Shumin 이 "여성 정신과 의사" 라는 책에서 묘사 한 여성 정신과 의사처럼, 그녀는 환자와 끊임없이 접촉하면서 가장 진실하고 비밀스럽고 눈에 띄지 않는 고통을 끊임없이 차단하고 있습니다. 인간성의 다양성은 생활 상태의 다변을 결정하고, 아무리 좋은 심리학자라도 일정한 법칙으로 모든 사람의 마음을 볼 수 없다.
미카는 변호사의 눈에는 이런 사람이다. 모든 검사의 눈과 머릿속에서' 아버지를 죽이라' 는 증거는 또 다른 각도에서 그들이' 아버지를 죽일 수 없다' 는 결론을 도출할 수 있다. 너의 추론은 너의 가설 서비스이고, 나의 추론은 나의 사상이 다리를 놓는 것이다. 그래서, 심리는 마치 큰 막대기와 같고, 양쪽이 사람을 다치게 한다. 죄를 더하려면, 왜 버티지 않는가? 이 책에는 "심리학의 신비는 코카서스의 독수리처럼 피에 굶주리고 눈길이 검처럼 보였지만, 다음 순간 나는 무감각하고 겁이 났다" 는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 독서명언). " 이 말은 바로 인간성의 모순이다. 예를 들어 장다이는' 자신의 묘비명' 에서 일곱 가지 수수께끼, 약함과 강함, 가난과 비열함을 모두 하나로 융합할 수 있는 것도 인간성에 대한 탐구라고 썼다. 또는 예를 들어, 심리학은 양면으로 사람을 다치게 하는 큰 막대기이며, 인심도 양면이 공존하는 북이 될 수 있다.
도처에서 아버지를 죽이겠다고 위협하는 미카, 그가 아버지를 죽였나요? 여론은 내 행동이 밝히는 것은 모두 아버지를 죽인 흔적이다. 그러나 그의 마음은 동시에 두 개의 심연으로 가득 찼다.
둘째,? 두 개의 심연.
검사의 연설에서 카라 마조프는 동시에 두 대립의 심연을 관찰할 수 있다고 한다. "하나는 우리 머리 위에 있는 숭고한 이상의 심연이고, 하나는 우리 발 아래 있는 매우 비열하고 추악한 타락의 심연이다." 미카의 마음속에서 이 두 선악의 심연은 기묘하게 공존하며 서로 포용한다. 하지만 미카가 언제 선의 심연을 바라볼지, 언제 악의 심연을 볼지, 언제 악에서 선으로 변할지, 선에서 악으로 변할지 누가 알겠는가? 이것은 인간 본성에서 가장 복잡한 부분이다. 이에 따라 검사는 굴욕적으로 이 3000 루블을 받아들이기를 거부할 수 없고, 절반을 쓸 수 없기 때문에, 나머지 돈을 조금도 쓰지 않고, 절반도 쓰지 않고, 절반도 쓰지 않고 (이치는 50 보 웃음백보처럼) 한 가지 행동이나 심리적 관성에 기반을 두고 있다고 생각한다. 비열할 때 어떻게 고상할 수 있습니까?
변호사가 말한 것은 정반대이다. 두 심연을 가로지르는 미카, 그를 감동시킬 수 있는 것이 있다면 그것은 사랑이다. 마음속에 사랑을 태운 미카는 진실하다. 바로 이 아름다운 사랑이 그의 명예감을 불러일으켰다. 그는 도둑이 되었다. 더 이상 도둑이 되지 마라, 그는 자신을 죄의 심연에 완전히 휘말리게 할 수 없다. 바로 이런 잠재적인 명예감이 그를 극도의 고통에 빠뜨렸다. 그의 사악한 언행 (미친, 한 달 동안 폭음하고, 호텔에서 소란을 피우고, 아버지를 때리는 등). ) 또한 견딜 수 없는 심리적 환기이며, 두 심연 사이의 싸움이다. 누가 우세합니까? 이 분석의 과정은 심리학의 미묘함이다. 검사는 일반적인 분석 방법을 사용하여 일반적인 행동에서 일반적인 심리를 보고 범죄 증상을 도출한다. 변호사는 모든 표상 뒤의 감정력에서 피고가 살인자가 아니라' 사랑을 쫓는' 미치광이일 뿐이라고 느꼈다. 취함과 실제 행동의 거리는 돈이 어디로 갔는지, 사랑이 어디로 갔느냐에 달려 있다.
심연은 아직 있고, 사랑은 제일이다.
자세히 생각해 보면 변호사의 발언은 매우 정교하다. 그의 변호와 검사의 변호의 차이는 검사가 중대하고 변호사가 인정을 본다는 것이다.