송나라가 건국 초기에 중국 전마의 전통적 연원을 잃었기 때문에 후기에는 기병대를 구성할 수 없어 수동적으로 맞을 수밖에 없다고 생각하는 사람들이 많다.
그럼, 정말 그런가요? 북송 개국 초년엔 전마의 기원이 없었나요? 북송은 왜 강력한 기병대를 형성할 수 없는가?
우선, 북송은 건국 초기에 전마의 산지를 통제했다는 것을 확신할 수 있다!
많은 사람들은 유운 16 주의 손실로 북송에 전마가 부족하다고 생각하지만, 실제로 유운 16 주는 중국 전통에서 가장 중요한 전마 산지가 아니다. 진한 () 과 당 () 이래 중국에서 가장 중요한 전마 산지는 서북, 즉 하투 지역과 산시 (), 산시 () 중북부 () 에 있다. 북송은 건국 초기에 이 지역을 통제했다.
나중에 송태종 자신이 망쳐서 북송은 이 지역을 잃었다. 그는 주하의 이씨 독립을 강요했고, 중국 서북에서 가장 중요한 전마 산지는 이로 인해 상실되었다.
그럼에도 불구하고 북송은 나중에 펀양마장 등 우수한 말산지를 장악했다.
우리는 예를 들어 북송에 전마가 부족하지 않다는 것을 증명했다.
북송 초년, 송태종 북벌 유주. 20 여만 대군 중 기병은 서너 만 명이다.
나중에 북송은 군사중진 허베이에 3000 명의 기병 부대를 구성하여' 경세군' 이라고 불렀고, 각각 5 마리의 말을 만들었다. 이런 식으로, 이 군대만 해도 만 마리 이상의 말이 있다.
북송 () 이 멸망할 무렵, 양수도 () 의' 전의검 ()' 에는 2 만 필의 전마가 남아 있었지만, 이 전마들은 모두 금인에게 피를 흘리지 않고 빼앗겼다.
사료에 따르면 송나라는 송인종 시대에 20 만 기병이 있었다고 한다! 이 숫자에서 수분을 빼더라도 (어떤 사람들은 말이 없을 수도 있고, 송조 허장성세), 북송 중기 전성기 조정에는 6 ~ 65438+ 만마가 문제가 되지 않는 반면, 같은 기간 요국의 상비군마는 12 부터 15 만마밖에 되지 않는 것으로 구체적으로 분석됐다.
그래서 북송 왕조의 전마 부족은 사실 상대적이다. 당시 북송의 전마 수는 서하보다 많을 것이다, 설령 요보다 못하더라도. 강력한 기병대를 만드는 것이 불가능한 것은 아니다.
기병의 수는 그 전투력을 결정하지 않는다는 것을 알아야 한다.
예를 들어 초당 때 이세민은 1000 여 명의 선가군이 있었지만 떠우건덕에서 10 만 대군을 깨뜨렸다. 이정률 3000 정예 기병이 동돌을 기습하여 제 1 차 세계대전에서 칸을 생포하여 그 부족을 소멸시켰다. 예를 들어, 5 대 때 리와 그의 아들은 소량의 정예기병으로 사방팔방에서 싸우며 거의 무적이었다. 리는 5,000 기병으로 아보기를 물리쳤다.
기병의 수가 단지 지표일 뿐, 그 질이 관건이라는 것을 알 수 있다.
북송 시대에는 기병이 있었고, 수량도 적지 않았다. 관건은 전력이 약하고 기병이 없다는 점이다. 이것이 북송 () 이 기병이 부족한 이유이기도 하다.
그렇다면 왜 북송에는 강력한 기병이 없을까?
이것은 기병의 성격으로도 말해야 한다.
중원인은 농경을 위주로 대부분의 사람들이 승마 기술을 습득할 수 없다는 것은 선천적인 열세다. 당시 가장 정예한 기병대는 중기병, 즉' 철연',' 철탑' 등 기병이었다. 이런 기병은 수십 킬로그램의 갑옷을 짊어지고, 안정되고 안정된 전문 작전 기술을 습득해야 하기 때문에 중원의 부대는 대부분 무능하다.
정예 기병을 세우려면 반드시 강인한 직업군인이어야 하는데, 이런 군인은 5 대에는 이미 수많은 증거를 가지고 있다. 작은 단체를 구성하기만 하면 왕왕 반란을 일으켜 정권을 위협하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
건국 초기부터 북송중문경무는 교만한 병사의 맹장의 출현을 엄격히 근절하고, 군대가 소그룹 성향을 갖는 것을 절대 허용하지 않는다.
그래서 북송의 군사제도 하에서 아무리 많은 병마도 강력한 기병대를 생산할 수 없었다.
이것은 송나라 기병이 부족하여 강력한 기병의 뿌리를 형성할 수 없다.