만약 네 명의 유명한 친구가 함께 마작을 한다면, 한 노인이 갑자기 병이 나서 죽으면, 다른 친구들은 책임을 질 것인가?
인명과 관련면이 넓기 때문에 법적 차원에서 설명하지 않는다. 우리는 단지 식후에 일을 이야기하고 개인의 견해를 이야기할 뿐이다. 책임은 엄격하게 규정에 따라 나뉘기 때문에 여기에는 많은 규칙과 제도가 있다.
우선, 사망자는 주요 책임을 져야 한다. 카드를 한 장 치면 죽은 사람의 건강 상태가 걱정스럽고 신체 질환이 있다는 것을 증명할 수 있다. 그런 다음 특정 사망 원인을 살펴보십시오. 마작을 하는 과정에서 분쟁이 발생하면 죽은 사람과 분쟁이 발생한 카드 친구는 부분적인 책임을 져야 한다. 결국 네가 반대 편에 서서 갈등을 격화시키는 것은 노인 사망의 주요 책임자이다. 나머지 게이머들도 책임이 있다. 카드놀이 사이에 분쟁이 발생하면, 너는 진정할 책임이 있다. 지금 한 사람이 죽었으니, 너는 이것에 대해 책임을 져야 하는데, 단지 얼마나 많은 문제의 문제일 뿐이다.
둘째, 네 사람이 카드놀이를 하는 동안 갈등이 없다면, 죽은 사람은 카드놀이를 할 때 정신적 스트레스에 자극을 받아 죽는다. 민간설에 따르면 다른 카우들은 책임을 져서는 안 된다. 중간에 분쟁이 없기 때문에 노인의 죽음은 전적으로 자신의 신체적 원인이며, 다른 사람과는 무관하다. 한 친구가 일찍이 이런 사건을 이야기한 적이 있다.
할 일이 없어 한 동네 퇴직노인 네 명이 늘 모여 마작을 한다. 그날 오후, 그들은 여느 때처럼 함께 모였으나, 한 명도 없었다. 그 중 한 노인이 마지막 출석을 불렀다. 카드놀이를 하는 동안 카드 한 장이 틀렸기 때문에 네 사람이 논쟁을 벌였고, 마지막은 숨을 늦추기도 전에 카드 탁자 위에 쓰러졌다. 120 의료진이 출석한 결과 노인이 생명징후를 잃은 것으로 나타났다. 이런 비참한 결과가 모든 사람이 보고 싶어하는 것은 아니지만, 그의 아들은 아버지가 화가 나서 책임을 엄중히 조사했고, 다른 세 어른들은 모두 감당하기를 원하지 않는다고 생각했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그는 요 몇 년 동안 네 사람이 자주 함께 카드놀이를 했고, 카드 테이블에서 자주 다툼이 일어나 무관심했다고 말했다. 주관적으로 모두들 단지 놀고 싶을 뿐, 아무도 죽고 싶지 않다. 지금 사람이 죽었으니, 이것은 죽은 사람의 건강 원인이며, 다른 사람과는 무관하다.
그러나 고인의 아들은 설명을 고집했다. 나중에 동네 몇몇 얼굴 있는 이웃들이 중재에 나서서 결국 화해의향을 달성하고 책임을 나누었다. 손을 대지 않았기 때문에 사망자는 주요 책임을 지고 노인과 다투는 노인은 부차적인 책임을 지고 마지막을 남겼다. 세 노인은 집단적으로 고인의 가족에게 사과하고 장례비를 부담하겠다는 의지를 표명했다. 결국 죽은 사람의 아들도 아무 말도 하지 않았다.