그것은 두 가지 문제가 있다. 첫째, 이단은 남성으로 여성 속옷을 대변하기에 전혀 적합하지 않아 민망하다. 둘째, 대변인이 보증 상품을 선택할 때 반드시 직접 사용한 것이 틀림없다. 직접 경험을 통해서만 그는 이 제품의 장점을 말할 수 있다. 이단은 여성용 속옷을 입지 않는데 어떻게 이 제품을 대변합니까? 또한 이단은 생방송에서 여성 속옷을 어떻게 전시해야 합니까? 이단이 여성 속옷을 대변할 때 말했거든요? 여자를 누워서 직장에서 이기게 하는 거야? 이런 부적절한 발언은 대다수 여성들의 화제를 불러일으켰고, 발언이 여성에게 피해를 입혔다고 판단했고, 이단과 속옷 브랜드는 어쩔 수 없이 이 일에 대해 사과해야 했다. 아마도 브랜드는 이 생일이 끌 수 있는 흐름에 관심이 있지만 속옷 브랜드는 여성전용일 뿐이라는 것을 잊어버린 것 같다. 우리는 남자 스타 모델 화장품을 받을 수 있지만 한 남자가 여성 속옷 브랜드를 모델로 하는 것은 받아들일 수 없다. 이것은 정말 적합하지 않다. 한편 속옷은 여성이 매일 입어야 하는 물건이지만 남성은 필요하지 않다. 이 생일에 물건을 가져오게 하는 것은 정말 어색하다. 그리고 이 생일의 공적인 이미지도 여성 속옷 브랜드를 대변하기에 적합하지 않다. 브랜드 측은 유량에 대해 정말 절망적이다. 반면에 생방송은 제품의 우열을 알아야 한다. 여성 속옷이 입으면 편한지, 통풍이 잘 되는지, 얼마나 타이트한지 이단이 직접 체험할 수 없는 것들이다. 이단이 브랜드 속옷이 얼마나 좋다고 해도 모든 것이 가짜 공간이라고 느끼게 한다. 어떤 제품이든 다른 사람에게 팔려면 스스로 사용하고, 그 특성을 이해하고, 자신의 경험으로 다른 사람에게 풀을 심어야 한다. 현재 유행하는 벨트 생방송이지만 브랜드가 유량을 추구하고 있고 스타가 더 많은 물건을 갖고 싶다는 것은 나무랄 데가 없다. 하지만 브랜드든 이미지 대변인이든 이를 거울로 삼았으면 좋겠습니다. 앞으로 다시는 이런 일이 없도록 하겠습니다. 전복? 의외의 일이 아니면 네티즌이 사지 않는 것을 탓하지 마라. 네티즌은 스타의 생중계를 존중하고 지지하며 브랜드와 스타 대변인에게 네티즌을 존중하라고 요청했다.