우선, 명확히 해야 할 세 가지 오해가 있다: ① 어떤 사람들은 한의학의 특징이 변증론론이라고 말한다. 그러나 서양 의학은 결코 함부로 병을 고치는 것이 아니다. 서양 의학이 감기 환자에게 화학요법 약을 먹도록 하는 것을 들어 본 적이 없다. 따라서 신드롬 분화는 한약과 서양 의학의 근본적인 차이가 아니다. 어떤 사람들은 한약의 특성이 천연 의약품의 사용이라고 말합니다. 하지만 서양 의학도 천연약을 사용한다. 따라서 천연약품을 사용하는 것은 한의사와 서양 의학의 근본적인 차이가 아니다. (3) 어떤 사람들은 한약의 특징은 병을 치료하고 뿌리를 제거하는 것이라고 말한다. 그러나 한의사가 치료할 수 없는 병이 많다. 따라서 치료는 한약과 서양 의학의 근본적인 차이가 아닙니다. 그렇다면 한의사와 서의에는 두 가지 근본적인 차이가 있다는 것을 분명히 할 수 있다. ① 한의사가 주동적으로 질병을 예방하고, 서의는 수동적으로 질병을 예방한다. 이것은 한약과 서양 의학의 첫 번째 근본적인 차이점이다. ② 한약 치료는 한 글자 [양육] 를 강조하고, 서양 의학 치료는 한 글자 [치료] 를 강조한다. 이것은 한약과 서양 의학의 두 번째 근본적인 차이점이다. 그렇다면 둘 다 하나의 약으로 통일될 수 있을까? 안돼! 방역, 진단, 수술, 구조는 반드시 서양의학에 의지해야 하고, 만성병 치료는 반드시 한의사에 의지해야 한다. 의학이 지금까지 인간을 만들 수 없어 인간을 제대로 알 수 없기 때문이다. 이런 현상은 다른 학과에서도 볼 수 있다. 예를 들어 인간은 지금까지 지구를 만들 수 없기 때문에 지구를 진정으로 알 수 없다. 그래서 지진학은 장기적으로 축적된 경험에 의지하여 지진을 예측한다. 또 다른 예로, 인간은 지금까지 할 수 없었기 때문에 날씨를 진정으로 이해할 수 없다. 그래서 기상학은 단지 장기적으로 축적된 경험에 의지하여 날씨를 예측할 뿐이다. 또 다른 예로, 인간은 지금까지 별을 만들 수 없기 때문에 별을 진정으로 알 수 없다. 그래서 우주론은 유성을 예측하기 위해 장기적으로 축적된 경험에 의존할 뿐이다. 그래서 이 과학들은 실용과학에 속하며 경험을 중시한다. 반대로, 인간이 만들 수 있는 것이라면, 인류는 그것을 진정으로 알 수 있을 것이다. 예를 들어, 만약 인류가 자동차를 만들었다면, 그들은 그것을 진정으로 인식하고, 수리하고, 개선할 수 있을 것이다. 또 다른 예로, 인간이 집을 지으면, 그것을 진정으로 인식하고, 수리하고, 개선할 수 있다. 또 다른 예로, 만약 인류가 무기를 만들었다면, 인류는 그것을 진정으로 인식하고, 고치고, 개선할 수 있을 것이다. 그래서 이 과학들은 실용과학에 속하며, 그림 공식을 중시한다. 중양의는 모두 코끼리를 만지는 장님이기 때문에 각자 이해와 용도가 있다. 그래서 둘 다 소홀히 해서는 안 된다. 마찬가지로, 한약이 서양 의학에 동화된다면, 더 이상 삼분치칠분양을 강조하지 않을 것이다. 양의와 마찬가지로 수동적인 질병예방으로 한 글자 [치료] 를 강조한다. 그러면 대중의 발병률 수치가 증가하고 질병의 사망률 또한 증가할 것이다. 따라서 한약은 반드시 본색을 유지해야 한다. 그래서 의학은 모호한 지식이다. 많은 사람들이 불가사의해 보인다. 예를 들어 수백 킬로그램을 들 수 있는 역도 선수는 힘센 사람이다. 그러나 사람의 심장은 하루에 3 톤의 무게와 10 피트 높이의 물체를 들어 올릴 수 있다. 심장이 어디서 이렇게 큰 힘을 얻었다고 생각하세요? 예를 들어, 물 한 주전자를 끓이려면 가스, 전기, 석탄에 많은 돈을 써야 합니다. 하지만 한 사람이 24 시간 생성하는 열량은 20 킬로그램의 찬물을 끓일 수 있다. 인체에서 이렇게 큰 화력이 어디서 온다고 했나요? 또 다른 예로, 컴퓨터의 정보 저장 용량은 입방 센티미터당 105 비트를 초과하지 않습니다. 그러나 한 사람의 대뇌피질의 정보 저장 용량은 입방 센티미터 10 12 비트에 이를 수 있다. 인간의 뇌가 그렇게 똑똑하다고 생각하세요? 그러나 당신이 모르는 경우에, 당신은 사람들이 아 프 기 때문에 그것을 해야 한다. 하지만 하는 동안 인체를 해치지 마세요. 이것은 의사가 주의해야 할 문제이다. 이 질문에 대한 답은 네 가지 측면으로 나눌 수 있다: ③ 홍보 요소. 대중은 죽음을 두려워하기 때문에, 일부 의사들은 기회를 틈타 알 수 없는 약을 판매한다. ④ 의원 성 질환. 어떤 질병들은 의사의 직접적인 상해로 인한 것이다. 수술로 인한 접착과 같은 것들이죠. 약물로 인한 부작용을 예로 들 수 있습니다. 또 다른 예는 물리 치료로 인한 방사성 염증입니다. 이것은 매우 명백한 의원 성 질병입니다. 어떤 병은 의사가 유발한 것이다. 예를 들어, 의사는 관상 동맥 심장 질환 환자에게 장기 경구 용 혈관 확장제를 제공합니다. 만약 이 환자의 체내에 종양 유전자가 있다면, 이 환자는 암으로 유도될 것이다. 또 다른 예로, 의사는 만성 기관지염 환자에게 장기간 가래약을 복용하게 한다. 만약 이 환자의 체내에 종양 유전자가 있다면, 이 환자는 암으로 유도될 것이다. 또 다른 예로, 의사는 발기부전 환자에게 장기간 장양약을 복용하라고 요구했다. 만약 이 환자의 체내에 종양 유전자가 있다면, 이 환자는 암으로 유도될 것이다. 이러한 상황은 의사의 책임을 명확히 하지 않는다. 그러나 이것이 많은 노인 환자들이 다시 암에 걸린 이유이다. 다른 많은 질병들도 이와 같이 발생한다. 이것은 족제비가 병든 오리를 물어뜯는 것이다. 따라서, 마약 남용은 중국 대륙에서 오래된 환자이며, 일을 더 악화시키기 쉽다.