이경에 대해 말하자면, 우리의 가장 근본적인 반응은 현학, 점, 우주의 신비를 기록하는 것이지만, 현대 과학은 설명할 수 없기 때문에 많은 사람들이 그렇지 않다고 말한다. 의사 과학? -응?
변화의 책이 사실입니까? 의사 과학? 정말? 과학자들이 이것에 대해 어떻게 생각하는지 봅시다.
중국의 한학 문화에서 사람들은 이경을 우주의 진리로 여긴다. 국학의 대가인 남씨는 이경은 철학의 철학, 지혜의 지혜라고 말했다. <역경> 때문에 너무 밀교적이기 때문에, 그것이 포함하는 과학과 철학의 이치는 투명할 수 없다. 전통문화대사의 눈에는 이경이 우주의 신비를 함축하고 있으며, 넓고 심오하다. <역경> () 는 오경 () 의 우두머리일 뿐만 아니라 고전적인 시작이기도 하다.
그러나 현대 과학자들의 눈에는 또 다른 모습이다.
아인슈타인은 편지에서 서구 과학 발전의 기초는 형식 논리와 실험 방법이며 중국은 고대에 이 단계를 밟지 못했다고 썼다.
양전닝 (WHO) 는 <역경> (WHO) 가 과학 발전에 미치는 부정적인 영향을 비판한 적이 있다. 그는 <역경> 발전이 중국의 문화적 사고 방식에 영향을 미쳤다고 생각하는데, 이것이 중국의 과학 발전을 가로막는 이유 중 하나이다. 현대 과학은 시종 벗어날 수 없습니까? 인간과 자연의 조화? 논리의 개념을 중시하지 않고, 세계를 사용하는 것? 왜? 자연을 추구할까요? 왜? 물론 불가능합니다.
어떤 사람들은 양전닝 연설에 반대합니다. 반대자들은 태극 자체가 연역법이고 점술로 길흉을 예측하는 것도 연역법이라고 말했다. 이경이 중국 문화 발전을 가로막는 원인이라고 말할 수 없다.
우리가 지금 전하고 있는 이경은 바로 <역경>, 주문왕이 지은 것이라고 한다. 고고학에서 다양한 버전의 <역경> 들이 많이 발견되었지만 차이가 크다.
<역경> () 는 양자역학, 상대성 이론, 컴퓨터 이론, 유전 암호 등 많은 중요한 과학적 발견을 담고 있는 심오한 과학 저작이라고 생각하는 사람들도 있다. 현대 과학 도 <역경> 에서 많은 계발 을 받아 현대 과학 에서 발전 했 다.
<역경> (WHO) 가 문화적 보물인지 찌끼인지 현대에 이르러서도 우리는 잘 말할 수 없다. 우리는 변증적이고 발전된 사유로 이런 문화를 바라봐야지, 전반적으로 부정해서는 안 된다. 우리는 인지과학의 진보를 기다려야 그것이 정확한지 설명할 수 있다.