강자이는 당현종 통치 시절부터 용사였기 때문이다. 제갈량은 무왕묘의 숭배자가 되었다. 제갈량은 무묘 10 철 중의 하나로, 서로 다른 조대의 지위가 다소 변했다. 누가 더 낫다고 생각하세요?
물론, 무성의 칭호는 나중에 주원장에 의해 취소되어 악비와 관우가 되었다.
그래서 강자이가 제갈량보다 더 심하다는 것은 역사의 최종 결론이다. 그럼 간단히 비교해 보겠습니다.
장점으로 말하자면
강자아는 주무왕을 도와 상조를 전복시켜 약승강으로 이겼다. 자살에도 불구하고 장사는 여전히 강하다. 주무왕은 상인의 수도에 들어간 후 매우 걱정했고, 곧 병이 났다. 그는 이렇게 강력한 상부족에 직면하고 투항하는 방법에 대해 매우 걱정했기 때문에, 심지어 황제라고 주장할 용기도 없었다.
이 모든 성공은 모두 강자이가 점을 치고 출격한 결과이다.
제갈량은 유비를 보좌하는 것은 단지 국내 인재일 뿐, 유선 후기까지 비로소 종합형 인재가 되었다. 하지만 국면을 유지하고 전국을 통일할 방법이 없기 때문에 성적에 약간의 차이가 있다.
치국 방면
제갈량은 상양의 방법을 사용하고, 강자이는 관중의 방법을 사용한다. 정확히 말하면 관중학은 강자의 이를 배우는 방법이다. 법률은 좋고 나쁨의 구분이 없고, 오직 언제 사용해야 한다. 사용의 관점에서 볼 때, 두 방법 모두 적합하고, 통치 효과가 매우 좋다. 이것은 무승부이다.
민간 영향의 관점에서:
강자아의 민간 영향력은 자연히 제갈량보다 높았고, 제갈량은 그의 총명함과 지성의 대표였다. 강자이는 소매선으로서 신의 도움이 있어 과거와 미래를 알 수 있다. 제갈량은 재간이 넘치고, 대부분 동풍을 빌릴 뿐이다. 천문학적 지리만 아는 것 같다.
신선은 비교할 수 없지만 제갈량은 필사자로서 신선이 할 수 있는 일을 했다. 개인의 재능으로 볼 때 제갈량은 이 방면에서 약간 한 수 앞선다.
전반적으로 생강이가 제갈보다 밝다.