북한은 로켓과 대포가 언제든지 한국의 수도 서울을 불바다로 만들 수 있다고 협박한 적이 있다. 북한은 정말 이런 능력을 가지고 있습니까? 미사일이 하늘을 날고 있는 현대전쟁에서 전통 화포가 원하는 효과를 얻을 수 있을까? 이 점은 분석할 가치가 있다.
첫째, 로켓과 미사일의 임무는 다르다. 로켓은 주로 전술 목표를 공격하지만 미사일은 전투 목표와 전술 목표를 모두 공격할 수 있다. 현재 70km-300km 은 신형 장거리 로켓포의 주요 사정거리이고, 미사일은 기본적으로 300km 이상의 목표에 명중하고, 일반 화포의 사정거리는 50km 정도이다. 미사일과 로켓포의 주요 차이점은 위력과 타격 거리이며, 다른 차이는 크지 않고, 화포의 적용 범위와 발사 속도는 미사일보다 훨씬 빠르다는 것을 알 수 있다.
둘째, 미사일과 일반 로켓포의 비용은 다르다. 현대전쟁 전장의 탄약 소비는 엄청나고 탄약 비용은 피할 수 없는 문제이다. 로켓과 미사일의 건설가격은 양급이 아니다. 로켓으로 파괴할 수 있는 목표에 대한 효율비는 높지 않다. 아주 간단합니다. 로켓포와 포병이 같은 사정거리에 있다면, 비용은 미사일보다 훨씬 낮습니다.
마지막으로 이동성을 살펴 보겠습니다. 로켓포는 보통 바퀴나 무한궤도식 섀시를 사용하며, 자중이 가볍고 기동이 유연하여 빠른 명중과 빠른 철수를 가능하게 한다. 미사일의 자중은 더욱 무겁다. 기동을 위한 바퀴형 또는 무한궤도식 섀시 외에도 사일로 모드가 있어 기동성과 유연성이 상대적으로 부족합니다. 이때 일반 로켓포와 화포 화력이 현대전쟁에서 어떤 면에서는 미사일보다 우월하다는 것을 알 수 있다.
물론, 모든 군사 무기는 전쟁의 위치에 따라 위력을 발휘하고 싶어한다. 우리가 현재 논의하고 있는 한국 전쟁에 있어서 로켓과 화포의 역할은 미사일보다 훨씬 크다. 한반도 삼팔선 부근에 중병을 배치하는데, 전쟁터는 몇 킬로미터에서 10 여 킬로미터밖에 떨어져 있지 않아 포화로 완전히 덮여 있다. 가장 심각한 것은 한국의 수도 서울이 38 선에서 60km 가까이 떨어져 로켓탄의 범위 내에 있다는 점이다. 이때 북한을 생각하면 수시로 서울을 불바다로 만드는 것도 불가능한 것은 아니다.
북한이 삼팔선 부근에서 서울을 향해 포를 쏘고, 수만 발의 포탄이 단시간에 비처럼 서울에 쏟아지는 장면을 상상해 봅시다. 이것은 정말 상상할 수 없는 결과이다. 물론, 한국이 그 전에 북한의 포병 진지를 파괴할 수 있다면 가장 좋지만 로켓포와 화포의 배치와 발사도 몇 분 정도일 뿐 함부로 때려서는 안 된다. 당신은 분명히 상대방의 로켓차가 움직일 때 발포할 수는 없지만, 다른 사람이 발포할 준비가 되면 늦을 것이다. 이것은 정말 한국을 골치 아프게 한다.