당시 재상 리스는 순월한 관점을 반박했다. 오제는 모이지 않고, 3 대는 공격하지 않고, 함께 다스린다. 그 반대가 아닌가? 리스는 치국법이 국정에 따라 결정되어야 한다고 생각한다. 상주가 봉건제도를 시행하는 것은 제후가 패권을 다투기 때문에 통일할 수 없기 때문이다. 이제 천하가 통일되었으니, 권리는 통치자의 손에 집중되어야 하며, 인민은 노력만 하면 된다. 뜻이 있는 사람은 치국법을 배우기만 하면 되고, 선인의 사학으로 시정을 교란시키려는 시도가 아니다. 그래서 리스는 진시황에게 진사가 쓴 사서를 제외한 모든 책을 불태우라고 제안했지만, 모든 정통 서적을 불태우지는 말라고 조언했다. 하지만 의학, 점, 농학 같은 책은 파괴되지 않는다. 그래서 분봉제와 군현제 다툼의 결과는 리스 편지 진시황이 요구한 것입니까? 현제를 지지합니까? 이에 근거하여 그를 제기한 것입니까? 불타는 책? 제창하다.
진시황이 천하를 통일한 후, "문자 동어, 차 동궤, 계량통일" 과 같은 많은 국책이 제정되었다. 단기간에 책을 태워? 사실 진시황이 영토를 통일한 후에 다시 실현되게 하려는 것인가? 정신적으로? 통일, 수백 가지 이론의 차이, 심지어 서로 충돌하는 입장으로 인해 발생할 수 있는 이러한 입장을 없애는 것이 가능한가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 사람이 다 헤어졌어요? 폐단은 진나라의 중앙집권 통치를 공고히 했다.
하지만 장기적으로 보면 어떨까요? 불타는 책? 이 조치는 진 이전의 문화를 크게 파괴했지만, 진 이후 중국의 통일 지위가 공고해졌고, 국민들은 전례 없는 사상 통일을 이루었다. 중국의 이 땅에서 조대의 교체와 역사의 변천을 겪었지만? 당신들은 오랫동안 함께 있을 것입니까? 정세가 이미 상연되었으니 통일된 국면은 영원히 깨질 수 없다. 한편, 유럽 대륙에서는 통일된 문화가 없기 때문에 작은 땅에 무수한 소국을 갈라놓았다.