저는 미스터리 1 호 법정입니다. 살인자는 누구입니까? 저는 미스터리 1 호 법정입니다. 진리분석
극본의 진상
고강은 무고하고 진범은 구씨이다.
이것은 진영전이니 진범을 찾을 필요가 없다. 사람마다 승리 조건이 다르다.
승리 조건
조정은 변론 양대 진영으로 나뉘어 있지만, 사실 어떤 사람들은 다른 진영에 속해 있다. 즉, 매국노가 있다.
윤발, 변변호사, 절친, 보안은 같은 진영에 속하며 판사는 무죄를 던져야 이길 수 있다.
검사와 아동석은 같은 진영에 속한다. 판사가 유죄 판결을 내리고 유죄 표를 던지기만 하면 그는 이긴다.
윤 판사는 중립적인 쪽이며 공평하고 공정하기를 원하기 때문에 구 지앙 무죄 한 표를 정확하게 던져야 이길 수 있다.
증인 규미와 보안도 중립자입니다. 임무는 판사가 정확한 판정을 내리는 것을 돕는 것이다. 판사가 무죄를 선고해야 그가 이길 수 있다.
변검 변호사는 변호인으로 당사자의 결백을 위해 싸워야 하기 때문에 법관이 무죄로 이겼다.
사장 검사와 진범 아동석은 판사가 유죄 (고의적 상해, 고의적 살인, 과실살인) 를 해야 승소할 수 있다.
사례분석
우선, 조나의 죽음은 형사사건으로 정의되었지만, 우리는 조나가 자살할 가능성이 있는지를 고려해야 한다.
현장에 정리된 흔적이 있기 때문에 자살의 가능성을 거의 배제할 수 있다. 결국 자살하고 싶은 사람은 청소를 할 수 없고, 심지어 일부러 지문을 남기지 않을 수도 있다. 물론, 조나가 자살로 구강을 모함하는 특별한 경우는 있지만, 이것도 불가능하다. 지문의 문제입니다. 고강을 모함하려면, 중요한 곳에 그의 지문을 남겨야 하며, 전부 정리할 필요는 없다.
조나가 자살할 가능성을 배제하고, 사강이 유죄 판결을 받아야 하는지 보자.
부검 보고서에 따르면 사망자는 건강 상태가 양호하고 중독 징후가 없으며 복부 치명상 외에는 외상이 없는 것으로 나타났다. 우리는 먼저 고강의 고의적인 상해죄를 배제할 수 있다. 그럼 고강이 살인자인가요?
피고가 진술에서 말했듯이, 모든 것은 증거에 달려 있다. 가장 강력한 증거는 현장에서 사망 정보가 의심되는' Cu' 글자다.
Cu' 라는 소식은 구강을 겨냥한 것이지만, 장물을 자르고 모함할 가능성이 있는지 여부를 고려해야 한다. 현장에는 분명히 정리된 흔적이 있었는데, 살인자도 이 메시지를 발견했을 것이다. 물론 살인자가 현장을 청소하지 않았거나 살인자가 역사고를 이용해 일부러 할 가능성도 배제할 수 없다. 그래서 여기서 우리는 고강이 살인자인지 아닌지를 판단할 수 없고, 고인의 소매에 묻은 핏자국을 종합적으로 고려할 수밖에 없다.
픽셀은 고대와 유사합니다. 미러 후 이것이 실제로 "Cu" 라는 것을 알게 되었기 때문에 이것이 진정한 죽음의 메시지라는 것은 의심의 여지가 없다. 사망자는 사망 소식이 파괴될까 봐 일부러 소매에 혈자를 찍었다. 고인 학생의 신분과 결합해서 이 메시지는 동씨, Cu→ Cu → 동, 구강은 무고하다!
마지막으로 한 사람이 유죄임을 증명하려면 동기, 방법, 시간, 증거 등을 제공해야 한다는 것을 알아야 한다. 그러나 한 사람의 결백은 증명할 필요가 없다. 그가 유죄임을 증명할 때 약간의 불합리하거나 실현 가능하지 않다는 것을 증명한다면, 그 사람이 살인의 동기와 기회를 가지고 있더라도 그를 유죄 판결할 수 없다. (존 F. 케네디, 살인명언) 그래서 여기서' 식초' 의 구체적인 의미를 이해하지 못하더라도 소매의 불합리한 점만 찾아' 식초' 와' 식초' 의 현기를 탐구하고, 누군가가 고의로 장물을 심어 사건을 모함한 것으로 추정하면 사건의 결백을 증명할 수 있을 것이다.