첫 번째 측면: 당시 서세창 대대통령은 장 해임을 명령하며 오심리를 만족시켰다. 당시 정권은 양계 직속 군벌에 의해 통제되었고 손중산을 비롯한 정권이 삼각연맹을 형성했다. 당시 중화민국 대통령은 서세창이었다. 직접 승리한 후 서세창은 장의 모든 직무를 면했다. 알고 보니, 이것은 단지 오씨를 좀 낫게 하기 위해서, 그를 쟁취하기 위해서였다. 그러나 오씨는 서세창에게 장에 대한 처벌을 강력히 요구했다. 그러나 이 벌들은 장씨에게 부츠를 긁는 것과 다름없다. 장재동북에는 군대와 구역이 있다. 허황된 함수가 어떻게 그를 이길 수 있습니까?
두 번째 측면은 장의 실력이 여전히 존재하고, 오씨가 반드시 이길 수 있는 것은 아니라는 것이다. 장은 동북에서 시작하여 한쪽을 제패하는' 동북호' 이다. 장은 산세관에서 철군하여 동북 고향으로 돌아갔다. 나는 오의 직계가 직예전에서 첫 승리를 거둘 수 있었던 것은 대부분 직리와 봉천양지에서 싸웠기 때문이라고 생각한다. Zhili 오늘 허베이, fengtian 랴오닝, 펭 zhigong 군벌은 분명히 동북 3 성을 더 잘 알고 있습니다. 장학량 참전, 대국은 이미 정해졌으니, 질서 정연하게 철수할 수밖에 없다. 사실, 이 전쟁은 근본을 다치게 하지 않았기 때문에, 만약 물고기가 망해진다면, 오 () 가 반드시 이길 수 있는 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
세 번째 측면은 다른 나라의 간섭이다. 당시 영국의 개입으로 양측은 진황도에서 정전협정에 서명했다. 봉계군벌 뒤에는 일본의 무기와 금원조가 있는데, 단지 몇 명의 산대왕이 전쟁을 하고 있는 것이 아니다. 이에 따라 오 대등 서방 열강의 이익도 부족할 것으로 예상되며, 이를 소멸할 엄두가 나지 않는다.
이상은 이에 대한 저의 견해입니다. 채택하고 싶습니다. 감사합니다 ~