1, 전장: 러시아는 민족 운에 내기를 걸었고, 절대 질 수 없다. 하지만 언젠가는 만나기 위해 우크라이나의 저항의지를 오판하고, 두려움을 불러일으키며, 싸우기가 더 어려워 보이기 때문에 러시아가 질 것이라고 생각하는 사람들이 있을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 하지만 유럽과 미국과 러시아의 전술을 비교한 적이 있습니까? 기본적으로 미국과 나토의 전술은 몇 달 동안 당신을 폭격한 다음 군대를 청장으로 보내면 유고슬라비아가 직접 폭격을 당하는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
하지만 이번에는 러시아가 하루만 폭격했고, 군대는 다음날 크리미아의 승리를 복제할 수 있을 것이라고 생각하여 출발했다. 하지만 실제로는 일어나지 않았습니다. 키예프는 포위 공격을 위해 포위되어 항복을 강요당했습니다. 우크라이나 정부는 성공하지 못했고, 서방의 원조가 왔고, 전쟁은 이렇게 지연되었지만, 서방에 비해 러시아는 얼마 동안 싸우지 않았다. 서방이 직접 출병할 엄두가 나지 않아, 군사원조와 경제제재만 제공할 수 있기 때문이다. 군원조는 기본적으로 단병 경무기이지만 중무기가 없으면 어떻게 이길까 러시아는 반드시 전장에서 승리해야 한다. 궤도에 걸린 것은 우크라이나가 현재 가장 큰 무기 암시장이라는 것이다. 우크라이나를 돕는 무기가 왜 이렇게 빨리 소비되는지 모두가 잘 알고 있다.
3. 경제: 제재와 분쟁 이후 서방은 금융핵폭탄' SWIFT' 를 제치고 러시아 은행을 쫓아냈다. 당초 러시아 루블은 거의 절반을 평가절하했고, 러시아 중앙은행은 금리 인상을 통해 대응했지만 효과가 없었다. 러시아 중앙은행은 즉시 전략을 바꾸어 금을 루블에 묶고' 루블 결제령' 을 발표했다. 결과적으로 루블의 환율은 전쟁 전보다 더 높습니다. 소위 핵폭탄은 여전히 "뒷문" 을 가지고 있으며, 천연가스 거래에 사용되는 러시아의 몇몇 은행들은 지금까지 "SWIFT" 를 발로 차지 않았다. 실제로 미국과 유럽 국가들이 구입한 천연가스는 충돌 후 크게 증가했다.
인도도 저가로 많이 샀어요. 이탈리아와 독일은 연이어 루블 계좌를 개설했고, 헝가리도 유럽연합의 러시아 석유 금지 제의를 거부했다. 그리고 유럽연합도 계속해서 새로운 제안을 제기하지 않았다, 이것은 모두가 묵인했다는 것을 보여준다. 루블 환율이 안정되어 서방이 아니라 동양대국에서 살 수 있다! 에너지와 식량은 문제가 아니기 때문에 러시아 경제는 안정적이다.
러시아는 루블 보위전에서 이겼을 뿐만 아니라 달러 패권을 직격했다. 독일 정치가들은 네 부분만 씻을 것을 건의했고, 이로 인해 앙글라 슐츠 독일 총리가 최근 아프리카에서 천연가스를 구입하게 되었다. 이제 유럽의 인플레이션은 모든 것을 보여줍니다. 우크라이나 난민 유입으로 인한 문제는 말할 것도 없다. 유럽 경제는 올해 끝났습니다.
4. 정치: 사실 서방은 정치적으로 여러 부분으로 나뉜다. 미국과 영국이 이겼을 것이다. 그들은 국내 인플레이션의 갈등을 옮겼을 뿐만 아니라' 푸틴 인플레이션' 이라는 새로운 어휘를 발명했을 뿐만 아니라 나토를 통해 유럽연합을 바인딩하여' 북계 2 호' 를 깨고 국내 셰일유 시장을 열었고 군공 종합체는 매일 샴페인을 터뜨리고 있다. 존슨도' 파티 문' 을 피했다.
옛 유럽의 독일과 프랑스는 당연히 졌다. 그들은 더 이상 유럽연합을 주도할 수 없고, 국내 유권자들의 압력에 직면해야 한다. 마크롱 1 라운드 어드벤처가 좋은 설명이다. 신유럽과 동유럽 국가들이 잠시 승리를 거두었다. 발트해 3 국과 폴란드는 반러시아의 정치적 정확성을 증명하고 유권자를 얻었기 때문에 지금은 가장 높이 뛰고 가장 즐거워하고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 반면에, 헝가리와 세르비아는 러시아를 지지하고 그들의 정당이 선거에서 이겼기 때문에 계속 집권할 수 있다. 새로운 유럽' 의 분열이 매우 심각하다는 것을 알 수 있다. 터키도 쿠르드족을 폭격하고, 오우 협상을 하고, 핀란드와 스웨덴이 나토에 가입할 때 바가지를 쳤기 때문에 승자 중 한 명이다.
결론: 전쟁이 끌면 인플레이션이 떨어지지 않고 우크라이나 난민 문제가 더해지면 유럽 경제는 끝장이다. 유권자 정치의 가장 큰 특징은 정치적 정확성이 일시적일 뿐, 백성들은 여전히 밥을 먹어야 한다는 것이다. 마지막에 누가 먼저 눈을 깜빡이는 게 분명하지 않나요?